Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010439
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

B. C. - nar. XX.X.XXXX v Malom Šariši, trvale bytom O., Z., vodič medzinárodnej kamiónovej dopravy,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.6.2015, v čase o 22.10 h ako vodič nákladného motorového vozidla zn. IVECO STRALIS,
bielej farby, EČV: A. vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod Vyšné Nemecké,
okres Sobrance, kde po dôkladnej colnej kontrole na scanovacom zariadení bolo zistené, že v kabíne
motorového vozidla, v skrinke nad vodičom, v chladničke, v časti lehátka, pod ležadlom v plastovej
krabici, pod koberčekom a poličke nad dverami sa nachádzali cigarety zn. LM červené v množstve 1.200
ks, cigarety zn. Golden Gate red v množstve 2.040 ks, cigarety zn. Pall Mall White superslim v množstve
1.680 ks, cigarety zn. Pall Mall Blue superslim v množstve 400 ks, cigarety zn. PS black v množstve

600 ks, cigarety zn. Marlboro touch v množstve 300 ks, t.j. cigarety v celkovom množstve 6.220 ks,
všetky bez platnej slovenskej kontrolnej známky, v spotrebiteľskom balení po 20 ks a v dĺžke tabakového
povrazca do 80mm vrátane, pričom uvedeným konaním ich obvinený nezákonne dovážal na územie
Slovenskejrepubliky,čojevrozporesustanovenímvčlánku41NariadeniaradyESč.1186/2009,ktorým
sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z.
o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9 ods. 2 zákona č. 106/2004
Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej
republike finančný únik na colnom dlhu z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 845,52 €,

t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák.,

k peňažnému trestu vo výmere 800,- (osemsto) €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.