Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/794/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311214398
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311214398.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Veľký fond i.f., a.s., IČO : 31 375 634,
so sídlom Bratislava, Prievozská 2/A, proti povinnému : Y. X., A.. XX.X.XXXX, W. Q. XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 33,19 € s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom pod spisovou značkou EX
6723/00 A vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Kohúta, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5405 002445*
zo dňa 30.6.2000, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 € ( 1 000,- Sk ) s prísl. a
ďalších trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. Ro 1042/97-10 zo dňa

24.6.1997 vydaný Okresným súdom Šaľa.

Dňa 22.6.2011 doručil súdny exekútor na súd podnet na zastavenie predmetnej exekúcie a to z
dôvodu, že šetrením vykonaným v priebehu exekučného konania zistil, že povinný je nemajetný a jeho
majetok nepostačuje ani na úradu trov konania. Súčasne s daným podnetom predložil aj špecifikáciu
trov exekučného konania, ktoré žiadal k náhrade.

Súd šetrením zistil, že oprávnený bol dňa 1.10.2011 dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra, čím
v exekučnom konaní nastala procesná prekážka, ktorá bráni aby exekučné konanie prebiehalo ďalej a

ktorá je dôvodom na jeho zastavenie, nakoľko oprávnený stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41

Podľa § 57 ods.1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania, pričom výmazom z Obchodného registra oprávnený stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený bol z obchodného registra dobrovoľne
vymazaný dňa 1.10.2011, čo tunajší súd mal preukázané výpisom z Obchodného registra. Zanikol
bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená v prospech
neexistujúcemu subjektu a ako taká je neprípustná. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej

výrokovej vete tohto uznesenia a exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a v spojitosti s ustanovením § 107 ods. 4 O.s.p. ju zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že túto exekútorovi nepriznal, pretože
v danom prípade nastala situácia, že niet koho k úhrade vyčíslených trov zaviazať, nakoľko v prípade
nemajetnosti povinného trovy exekúcie znáša oprávnený, ktorý však výmazom z obchodného registra
zanikol, a to bez právneho nástupcu .

Súd exekučné konanie vyhlásil za neprípustné a na základe toho ho zastavil, nakoľko oprávnený bol
vymazaný z Obchodného registra, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Oprávnený zanikol

bez právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.