Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/152/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112215442
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112215442.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecinavrhovateľkyX.R.,bytomZ.5,R.U.,onedoplnenípodania
zo dňa 22. 06. 2012, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené tunajšiemu súdu dňa 22. 06. 2012 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. 06. 2012 bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené podanie navrhovateľky označené

ako žaloba vo veci podvodu. Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie malo vady, ktoré predstavujú
prekážku v konaní, súd vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 20C/152/2012-3 zo dňa 25. 06. 2012 na
odstránenie vád, aby súd mohol v konaní pokračovať.

Účastníkbolpoučenýpodľa§43ods.2O.s.p.,žeakúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené

v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Predmetné uznesenie navrhovateľka prevzala dňa 10. 07. 2012. Na výzvu súdu navrhovateľka svoje
podanie neopravila a ani nereagovala. Lehota na opravu - doplnenie náležitostí návrhu navrhovateľke
márne uplynula dňa 21. 07. 2012.

Nakoľko navrhovateľka doposiaľ neodstránila vady návrhu tak, ako bola vyzvaná a tieto nedostatky

bránia vecnému rozhodovaniu o jej návrhu, súd rozhodol o odmietnutí návrhu ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keďže pre uvedené vady nemožno v konaní pokračovať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie (§ 374 ods. 4 O. s. p.) v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na tunajší súd, písomne v dvoch (2) vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 23. 08. 2012

Mgr. Dominika Vašková

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: Čunderlíková Jana

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.