Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2893/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810215718
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3810215718.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, v zastúpení spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., sídlom v Bratislave,
Údernícka 5, IČO: 36 613 843, v mene ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír proti povinnému: C. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q., L. cesta XXX/XX, o vymoženie istiny 154,05 eur (4.640,91 Sk) s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 22.10.2010 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej
hospodárskej komore, s.r.o., Mlynská 2, 040 01 Košice sp.zn. EP 80067/10, ktorý bol vydaný
jediným rozhodcom Mgr. Petrom Bertókom dňa 12.8.2010. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

dňa 27.9.2010 a vykonateľnosť dňa 1.10.2010.

Podľa návrhu oprávneného je predmetom exekúcie vymoženie istiny vo výške 154,05 eur
s príslušenstvom.

Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v súvislosti s plnením povinného po podaní
návrhu na začatie rozhodcovského konania do dňa vyhotovenia návrhu na vykonanie exekúcie uvádza,
že povinný neuhradil žiadnu splátku.

Dňa 28.10.2010 doručil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý exekučnému súdu žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er 2893/2010-11 zo dňa 30.11.2010 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE 75/2011-22 zo dňa 29.9.2011
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2011.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúczcitovanéhoustanoveniaaskutočnosti,žeuzneseniesúduozamietnutížiadostioudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er 2893/2010-11 zo dňa 30.11.2010 vspojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE 75/2011-22 zo
dňa 29.9.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2011, súd exekučné konanie zastavil,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách exekučného konania (nemožno ešte hovoriť o trovách exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu
poverenia súdnemu exekútorovi), súd nerozhodoval z nasledovných dôvodov.

Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ak sú exekúciou postihnuté veci
v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel

povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva
dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Exekučný súd tak v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (po zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia) ex offo rozhodol o zastavení exekučného konania, pričom o trovách exekučného
konania nerozhodoval, pretože súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom

s poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3
zákona č. 233/1995 Z.z.).