Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/109/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909210877
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7909210877.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: P. D., nar. XX.XX.XXXX bytom T. XX, XXX XX R. XX,
A. republika zast. Centrum právnej pomoci - Kancelária Košice proti odporcovi H. D., nar. XX.XX.XXXX
bytom A. XX v konaní o vysťahovanie žalovaného z domu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 14.09.2009 sa navrhovateľka domáhala, aby súd uložil
odporcovi povinnosť vysťahovať sa z rodinného domu. Podaním zo dňa 30.05.2012 doručeným súdu
dňa04.06.2012navrhovateľkavzalanávrhvcelomrozsahuspäťbezuvedeniadôvoduažiadalakonanie
zastaviť.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 2 OSP, Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu po začatí pojednávania. Podaním zo
dňa 21.06.2012 súd vyzval odporcu, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu a či si v súvislosti
so zastavením konania uplatňuje nárok na náhradu trov konania. Podanie bolo odporcovi doručené dňa
26.06.2012, v súdom stanovenej lehote sa odporca nevyjadril či so späťvzatím návrhu súhlasí alebo nie,
z uvedeného dôvodu mal súd za to, že so späťvzatím návrhu odporca súhlasí a preto súd vzhľadom na
dispozitívny úkon navrhovateľa podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, v zmysle ktorého, žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.