Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Rob/386/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112217151
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112217151.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky ČEZ Slovensko, s.r.o. so sídlom Gorkého 3, 811
01 Bratislava, IČO 36 797 332 proti odporkyni AUREA invest, s.r.o. so sídlom Kopčianska 15, 851 01
Bratislava, IČO 36 330 973 o zaplatenie 1 366,40 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 36Rob/386/2012.

Navrhovateľke s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 74,87 eura po právoplatnosti tohto uznesenia

prostredníctvom príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 02.07.2012 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu 1 366,40 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania. Na výzvu súdu zaplatila navrhovateľka súdny poplatok za podaný návrh v sume 81,50 eura.

Z výpisu z obchodného registra Okresný súd zistil, že odporkyňa bola dňa 25.04.2012 vymazaná z
obchodného registra, a že zanikla v dôsledku zlúčenia.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 82 ods. 1 O.s.p. konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo
vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Do dňa výmazu obchodná spoločnosť ako právnická osoba môže vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti. Právna subjektivita právnickej osoby výmazom z obchodného registra zaniká.Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania za predpokladu, že tento nedostatok existoval pred
začatímkonania,jeneodstrániteľnýmnedostatkompodmienkykonania,prektorýtrebakonaniezastaviť.

V návrhu na začatie konania označená odporkyňa zanikla dňa 25.04.2012, teda ešte pred začatím

konania, ktoré začalo dňa 02.07.2012. Výmazom z obchodného registra jej zanikla spôsobilosť byť
účastníkom konania. Keďže v tomto prípade sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania,
pričom je nerozhodné či zanikla s alebo bez právneho nástupcu, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 81,50 eura. Keďže 1% z uvedenej
sumy predstavuje 0,815 eura, tak sa súdny poplatok vracia krátený o minimálnu sumu, a to o 6,63 eura.
Na základe vyššie uvedeného sa súdny poplatok navrhovateľovi vracia vo výške 74,87 eura. Poplatok
bude vrátený príslušným daňovým úradom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.