Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Robert Droppa
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010333
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010333.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Robertom Droppom dňa 21. júla
XXXX v P. A. vydáva podľa § 353 ods. X J. poriadku
r o z h o d o l :
obvinená
A. Z. rodená K., nar. XX. XX. XXXX v P.
A., trvale bytom G. XXX/X, XXX XX P. A.
u z n á v a s a z a v i n n ú,
že
dňa XX. XX. XXXX v čase o XX:XX hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. D. X., tmavej šedej metalízy,
s prideleným evidenčným číslom LM XXX CF, v protismere na ulici Z. v P. A., kde bola pred rodinným
domom súpisné a orientačné číslo XXX/X v súvislosti s podozrením zo spáchania
priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky zastavená hliadkou A. polície P. A., pričom
jej členom uviedla, že pred jazdou požila alkoholický nápoj, preto bola následne privolanou hliadkou F.
oddelenia Z. zboru Liptovský A. vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške, pričom použitím prístroja
W. XXXX plus, č. W číslo merania XXXX, bol u nej zistený pozitívny výsledok X,XX mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte X,XX promile,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.