Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204479
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619204479.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu : 1st restructuring k.s., v mene ktorej koná Mgr. Hugňan, so sídlom
Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, ustanovený za úpadcu W., bytom Y., proti žalovanej: J., o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 680,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovanou proti platobnému rozkazu číslo konania 11Csp/32/2019-24 zo dňa 10.01.2020
s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 10.01.2020 platobný rozkaz č. k. 11Csp/32/2019-24, v ktorom
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 680,- Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania.

2. Žalovaná dňa 27.02.2018 doručila súdu odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom vyjadrila súhlas

s tým, aby si žalobca uplatnil plnú výšku sumy, žiada, aby jej súd povolil túto splácať v splátkach, a to
tak, že prvú časť by uhradila vo výške 250,- Eur, druhú časť vo výške 18,- Eur, a následne tretiu časť
vo výške 250,- Eur.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného

odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Skutočnosti, ktoré žalovaná v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t. j. žalobcom uplatňovaného
nároku.Žalovanátotižneuviedlanijakéskutočnosti,ktorébyspochybňovaliopodstatnenosťvplatobnom

rozkaze uloženej povinnosti, teda nenamieta dôvodnosť alebo výšku platobným rozkazom priznanej
sumy. Súd podotýka, že nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré treba
vykladať ako odôvodnenie riadne. Vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením
vo veci samej, teda so splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Žalovaný musí vo
svojomodporenevyhnutneuviesťskutočnostiodôvodňujúcespochybneniežalobcomtvrdenéhonároku,
a to buď v rovine skutkových tvrdení, alebo v rovine právneho posúdenia, nepostačuje iba faktická

námietka, že s platobným rozkazom nesúhlasí a voči nemu podáva odpor. Rovnako nemožno za vecné
považovať také odôvodnenie, v ktorom sú uvedené iba dôvody nesplnenia dlhu, alebo odôvodnenie,
ktorým žalovaný iba namieta súdom určenú lehotu na splnenie peňažnej povinnosti a domáha sa lehoty
dlhšej. Za náležité odôvodnenie svojho odporu zodpovedá výlučne žalovaný. K odporu je žalovaný
povinný taktiež pripojiť aj listiny, na ktoré sa v odôvodnení odvoláva, rovnako musí označiť aj dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení.5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, bez splnenia povinnosti tvrdenia a dôkaznej
povinnosti, pričom o následkoch takto podaného odporu bola žalovaná v platobnom rozkaze poučená,
súd odpor žalovanej v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odmietol.

7.Zároveňsúdpoznamenáva,žehociplatobnýrozkazbolvydaný, žalovanejničnebráni,abyomožnosť

uhrádzať dlh v splátkach požiadala priamo žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.