Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Petra Príbelská, PhD.
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Sžk/12/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017201014
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:4017201014.2
Opravné uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu TTworks s.r.o., Kajal 54, Kajal, IČO: 48 296
503, zastúpeného Advokátskou kanceláriou BÁNOS s.r.o., Hlavná 979/23, Galanta, IČO: 47 551 372,
proti sťažovateľovi (pôvodne žalovanému): Inšpektorát práce Nitra, Jelenecká 1039/49, Nitra, o správnej
žalobe z 5. decembra 2017 o preskúmanie opatrenia žalovaného - protokolu o výsledku inšpekcie
práce č. k. INA-32-42-2.4/P-A24, 28-17 z 10. októbra 2017 v znení Dodatku č. 1 č. INA-32-42-2.4/D-
A24, 28-17 z 18. októbra 2017, konajúc o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Nitre
č.k. 11S/206/2017-128 z 31. októbra 2018, postupom podľa § 143 v spojení s § 491 ods. 1 SSP
prostredníctvom opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp.zn. 5Sžk/12/2019 z 5. mája 2020 tak, že výrok I znie:
„Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k.
11S/206/2017-128 z 31. októbra 2018 z a m i e t a .“
Ostatné časti rozsudku zostávajú nedotknuté.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 17. júna 2020 bola Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky telefonicky účastníkom konania
oznámená chyba v písaní, a to vo výroku č. I., v ktorom bol nesprávne označený krajský súd, ako aj
číslo konania pred krajským súdom.
2. Po následnej kontrole spisu a písomného vyhotovenia rozhodnutia bol hore uvedený nedostatok
odstránený.
3. Podľa § 143 v spojení s § 491 ods. 1 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.
4. Podľa § 147 ods. 1 SSP v spojení s § 491 ods. 1 SSP 1) Správny súd rozhoduje uznesením, ak a)
nerozhoduje vo veci samej, b) tak ustanovuje tento zákon.
5. Zásada nemennosti vysloveného súdneho rozhodnutia ovláda vyhotovovanie jeho písomnej formy.
Výnimku z tejto zásady tvorí ustanovenie § 143 SSP, na základe ktorého je možné vykonať opravu
súdneho rozhodnutia, avšak len v prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a o také chyby, ku
ktorým došlo na základe zjavného omylu majúcim základ v duševnej či mechanickej činnosti osoby
vyhotovujúcej toto rozhodnutie.
6. Vzhľadom k tomu, že Najvyšší súd Slovenskej republiky v časti označenia rozsudku krajského súdu
nesprávne uviedol č.k., ako aj krajský súd, uvedený nedostatok vydaním opravného uznesenia odstránil.7. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods.
9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.
mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.