Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514201311
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7514201311.12

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. - H. XXX, XXX XX, zast.
JUDr. Vladimírou Houdek Běhalovou, advokátkou, Rastislavova 68, 040 01 Košice, proti žalovanému
Obec Perín - Chym, Perín - Chym 180, 044 74, IČO: 00 324612, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr.
Marián Macko s.r.o., Čsl. armády 6, 040 01 Košice, IČO: 47 236 949, o umožnenie výkonu práva
zodpovedajúceho vecnému bremenu

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.1.2014 domáhal voči žalovanému umožnenia výkonu
práva zodpovedajúceho vecnému bremenu.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 17.5.2019 oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, pretože medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená Dohoda o zrušení, úprave a
zriadení vecného bremena. V bode 4 ods. 11 Dohody sa zmluvné strany dohodli, že po zápise zrušenia a
zápisu vecných bremien podľa Dohody v katastri nehnuteľností, žalobca zoberie žalobu späť, žalovaný
so späťvzatím udelí súhlas a žalobca požiada súd, aby mu priznal náhradu trov konania. V bode 4 ods.

12 Dohody sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi trovy konania na základe právoplatného uznesenia
súdu. Nakoľko zápis v katastri nehnuteľností bol vykonaný, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.
Pokiaľ ide o trovy konania, okrem toho, že sa strany dohodli o tom, že žalovaný uhradí žalobcovi trovy
konania, žalobca poukázal na ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalobca podal žalobu dôvodne po tom, čo sa
snažil situáciu so žalovaným riešiť, avšak bezvýsledne a má za to, že ak by k dohode nedošlo, bol by
v konaní úspešný. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu správania žalovaného, ktorý po uplynutí piatich

rokov od začatia konania uzavrel so žalobcom dohodu a umožnil tak žalobcovi do budúcnosti výkon
práva z vecného bremena spočívajúceho v prejazde a prechode k rodinnému domu žalobcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a navrhol žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu
trov konania.6. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k zastaveniu konania došlo
na základe späťvzatia žaloby v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, súd má
po porovnaní žalobnej žiadosti a obsahom mimosúdnej dohody za to, že žaloba bola podaná dôvodne

a k späťvzatiu žaloby došlo až po uzavretí mimosúdnej dohody. Súd má preto za to, že zastavenie
konania procesne zavinil žalovaný a je preto povinný nahradiť žalobcovi trovy konania. Súd preto priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % pričom o ich výške rozhodne súd v zmysle
ust. § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).