Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/36/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201949
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220201949.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
S. súd G. R. sudkyňou E.. Z. U. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. R., nar. XX.XX.I., bytom
P. XX, G. R., v konaní zastúpené I. práce, sociálnych vecí a rodiny G. R., dieťa rodičov: otec - H. F., nar.
XX.XX.I., bytom Y. XX, L. a matka - H. R., nar. XX.XX.I., bytom P. XX, G. R., o návrhu matky na úpravu
práv a povinností rodičov k ich maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. R. s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
„H. Y. R., nar. XX.XX.I. s a z v e r u je do osobnej starostlivosti matky.
S. rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
S. j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške I.,- U. mesačne,
ktoré výživné je splatné k rukám matky vždy do XX. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom
schválenia rodičovskej dohody.
S. j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každý druhý víkend v párnom týždni a počas
školských letných prázdnin vždy jeden celý mesiac, podľa vzájomnej dohody.“
II. B. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
K. neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporový
poriadok a ust. § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporový poriadok.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto
svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.