Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1048/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117208197
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6117208197.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Městský úřad Břeclav, nám. T.
G. Masaryka 3, 690 81 Břeclav, Česká republika, zastúpený: MELKUS KEJLA & PARTNERS advokátní
kancelář s.r.o., so sídlom Washingtonova 1624/5, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika,
IČO: 04504330, proti povinnému: S. F., H.. XX. XX. XXXX, R. S. F. XXXX/X, XXX XX C. C., na
vymoženie pohľadávky vo výške 14.000,- Kč a trov exekúcie, ktoré začalo pred súdnym exekútorom:

JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava, pod sp. zn.
EX 2209/2017, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 17. 03. 2017 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 14.000,- Kč a trov exekúcie, a to na základe exekučného
titulu - Příkaz Městského úřadu Břeclav, Odbor správních věcí a dopravy sp. zn. MUBR-S 24961/2013
OSVD zo dňa 08. 09. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02. 10. 2014 a vykonateľnosť dňa 03.

11. 2014.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 4Er/1048/2017-29 zo dňa 31. 10. 2017 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 1CoE/78/2018-64 zo dňa 29. 05. 2018,
nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 07. 2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekučné
konaniezastavil,keďžežiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúciebolazamietnutáuznesením
právoplatným dňa 17. 07. 2018. Analogicky podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017) súd pristúpil aj k rozhodovaniu o trovách exekučného konania.

5. Súd aj so zreteľom na skutočnosť, že exekučné konanie nedosiahlo štádium exekúcie, dospel k

záveru, že exekútor má nárok na určitú formu náhrady trov, ktoré mu oprávnene vznikli v súvislosti s
podanou žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktorá bola právoplatne zamietnutá. Vtejto súvislosti súd primerane postupoval podľa ustanovení Exekučného poriadku o trovách exekúcie,
akoajvzmyslevyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenácha
náhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen"vyhláška"),alevobmedzenejmiere,nakoľkokonanienedošlo

do štádia výkonu exekúcie po udelení poverenia na vykonanie exekúcie.

6. Oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie
na podklade nespôsobilého (formálne nevykonateľného) exekučného titulu, a teda mu nárok na
náhradu trov exekučného konania nevznikol, ale vznikla mu povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

aj povinnému vzniknuté trovy (analogicky podľa § 200 ods. 5 a § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31. 03. 2017). Keďže povinný si náhradu trov exekučného konania neuplatnil a zo
spisu vyplýva, že dosiaľ mu trovy exekučného konania ani nevznikli, súd rozhodol tak, že povinnému
nepriznáva náhradu trov exekučného konania.

7. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil odmenu vo výške 33,19 eura. Pred udelením

poverenia na vykonanie exekúcie exekútor exekúciu vykonávať nemôže, teda mu neprináleží odmena
za výkon exekučnej činnosti, nakoľko žiadnu činnosť za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného
nevykonal ani vykonať nemohol. V takomto prípade (ak nedošlo k udeleniu poverenia na vykonanie
exekúcie) má súdny exekútor v zmysle ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31. 03. 2017) nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. V danej veci súdny exekútor návrh na
vykonanieexekúcienespísaldozápisnice,tedanemánároknažiadnuodmenu,pretomusúdodmenuvo
výške 33,19 eura (a k nej prislúchajúcu DPH) nepriznal. Súdny exekútor si neuplatnil náhradu hotových
výdavkov, preto mu ju súd priznať nemohol. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.