Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 9Cb/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117226243
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krišťáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:6117226243.6

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu Milana Stránskeho, IČO: 48 762 571, 28. Října č. p. 1792,
Místek, 738 01 Frýdek - Místek, Česká republika, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Ľubomír
Urban, s. r. o., IČO: 52 761 096, so sídlom J. M. Geromettu 146/1, 010 01 Žilina proti žalovanému
PROFITAPE, s. r. o., so sídlom Horelica 40, 022 01 Čadca, IČO: 45 315 451, zastúpený: Advokátska
kancelária UHAĽ, s. r. o., so sídlom Štefana Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen, IČO: 47 236 655 o

zaplatenie 5 489,-- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

1. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.489,- € v lehote 15 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
2. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola Okresnému súdu Banská Bystrica doručená dňa 1. 8. 2017, sa žalobca domáha
voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 5 489,-- € s príslušenstvom z titulu provízie za obchodné
zastúpenie žalovaného na základe zmluvy o obchodnom zastúpení.

2. Postúpením zo dňa 4. 10. 2017 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Čadca

ako súdu príslušnému na jej prejednanie podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. a § 15 ods. 1 CSP.

3. Pred otvorením pojednávania žalobca a žalovaný uzatvorili zmier, ktorým sa žalovaný zaviazal k
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5 489,-- € v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd po preskúmaní stranami sporu navrhnutého znenia nimi uzatvoreného zmieru dospel k záveru, že
uvedené stranami sporu navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s ustanoveniami právnych predpisov,
ani tieto neobchádza. Zároveň stranami sporu uzatvorený zmier je dostatočne určitý a presný a v
navrhnutom znení aj vykonateľný. Preto súd v súlade s vyššie citovaným 148 ods. 1, ods. 2 CSP zmier
uzatvorený stranami sporu schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Súčasťou stranami
sporu uzatvoreného zmieru je aj náhrada trov konania, preto súd o nároku na náhradu trov konania

samostatne nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.