Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010333
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 29.06.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q.. J. R., M. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. Q. Q. XXX, G. Q. Š.

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.12.2019 v čase okolo 05.45 h v Banskej Štiavnici na ulici Akademickej, pred podnikom Art
Café, napadol L. Š.E., M. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej výmene názorov,
sa L. Š. zahnal na obvineného, pričom zasiahol rukou do pravého líca C. Y. (priateľku obvineného),
ktorá sa zosunula na zem na pravú stranu stehna, následne ju obvinený zodvihol zo zeme, odsunul ju
nabok a kopol L. Š. do oblasti hrudníka, v dôsledku čoho tento spadol dozadu chrbtom na chodník z
ryolitovej dlažby, obvinený si následne na L. Š. ležiaceho na chodníku sadol a niekoľkokrát ho udrel

rukou do oblasti hlavy, pričom uvedeným konaním obvinený spôsobil poškodenému L. Š. hlboké aktívne
krvácajúce tržné rany po oboch stranách temena hlavy a pomliaždenie hlavy, ktoré ho obmedzovali v
obvyklom spôsobe života po dobu 13 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona

číslo 474/2019 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestnéhozákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská
časť Petržalka, IČO: 35 937 874, pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica,
spôsobenú škodu vo výške 187,53 eur a poškodenej Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813
63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom

1, spôsobenú škodu vo výške 37,20 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného L. Š., M. XX.XX.XXXX F. Q. Š., A. Q. Q. Š.,
J.. P. XX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T
24/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.