Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/418/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411203052
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6411203052.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, proti povinnému: H.
N., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. S. Y. XXXX/XX, XXX XX U. Š., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing.
Jozefom Burim, so sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice, pod sp. zn. EX 1301/11,
o vymoženie sumy 477,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 97,49 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 036754 zo dňa 31.03.2011 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, so sídlom Exekútorského
úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 1301/11.

2. Súdny exekútor doručil okresnému súdu dňa 26.06.2018 podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému
súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie

v sume 97,49 Eur vrátane 20 % DPH, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 39,83
Eur vrátane 20 % DPH a náhrady hotových výdavkov 57,66 Eur vrátane 20 % DPH.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/69/2018 zo dňa 01.02.2018 bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného dňa 07.02.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, kde
trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 39,83 Eur vrátane 20 % DPH (33,19 Eur + 20 %
DPH) si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku,
a preto mu ich okresný súd priznal v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil v predloženom
vyúčtovaní.

16. Pri posudzovaní náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora vo výške 57,66 Eur vrátane 20
% DPH (48,05 Eur + 20 % DPH) okresný súd vychádzal zo spisu predloženého súdnym exekútorom.
Nakoľko táto suma predstavuje hotové výdavky za doručovanie písomností uvedených vo vyúčtovaní
trov súdneho exekútora, ktoré sú súčasťou podnetu na zastavenie exekúcie, okresný súd po preskúmaní

priložených doručeniek, ktoré sa nachádzajú v spise súdneho exekútora, mal za dostatočne preukázané
ich vynaloženie, a preto ich súdnemu exekútorovi priznal tak, ako si ich vyúčtoval.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č.
222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH a rozhodol tak, ako je

uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 97,49
Eur vrátane DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).