Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 9, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010149
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010149.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudca pre prípravné konanie JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku dňa 9. marca 2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

W. N., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom A. č. XXX, okres B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. marca 2020 v čase okolo 09:20 hod. v obci Prakovce, okres Gelnica, po miestnej komunikácii
v smere jazdy od Svezarm pubu k rodinnému domu s popisným číslom 157, viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Peugeot 306, evidenčného čísla B. XXXAT, aj napriek tomu, že nie je

držiteľom vodičského oprávnenia a rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Spišskej Novej Vsi, Okresného dopravného inšpektorátu Gelnica, sp. zn. ORPZ-SN-ODI3-63/2019-
GL-P zo dňa 04.12.2019, v spojení s rozhodnutím o dovolaní Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Košiciach, Krajského dopravného inšpektorátu Košice, sp. zn. KRPZ-KE-KDI2-9/2020-P, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2020 mu bola uložená sankcia zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 12 mesiacov od 06.02.2020 do 06.02.2021,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.