Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010244
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010244.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich PhDr.
Marty Nyulassyovej a Marty Kozáčikovej, v trestnej veci odsúdeného Milana K., nar. XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom A. XXX/X, A., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu občianskeho združenia
Detské centrum Zvonilka, so sídlom I. XXX/XX, C., o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.04.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 67 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť občianskeho
združenia V. centrum J., so sídlom: I. XXX/XX, C. o podmienečné prepustenie odsúdeného M. K., nar.
XX.XX.XXXX v K., nap. bytom: A., A. XXX/X, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorý mu uložil:
- Špecializovaný trestný súd rozsudkom zo dňa 21.05.2013, sp. zn. PK-1T/26/2011 podľa § 186 ods. 4
Trestného zákona v trvaní 13 rokov, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.01.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie V. centra J. so sídlom I. XXX/XX, C., označené
ako „Pripojenie k žiadosti o podmienečné prepustenie odsúdeného“, ktoré súd vyhodnotil ako žiadosť
občianskeho združenia o podmienečné prepustenie odsúdeného Milana K..

Odsúdený vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou trest odňatia slobody vo výmere 13 rokov,
ktorý mu bol uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok zo dňa 21.05.2013 sp. zn.
PK-1T/26/2011, podľa § 186 ods. 4 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona
uplynula dňa 16.11.2019 a predpokladaný koniec trestu má odsúdený dňa 16.02.2023.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené tieto listinné dôkazy: hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce

nad Parnou, skrátený výpis odsúdeného, aktuálny odpis registra trestov, rozsudok Špecializovaného
trestného súdu Pezinok zo dňa 21.05.2013 sp. zn. PK-1T/26/2011.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 11.02.2020 súd zistil, že odsúdený
bol dňa 16.12.2014 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
na ďalší výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Umiestnený bol na oddiel s diferenciačnou

skupinou „B“, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu
väzby a výkonu trestu v predchádzajúcich ústavoch bolo na požadovanej úrovni. V osobných
veciach si udržiaval primeraný poriadok, zásady osobnej hygieny dodržiaval. V kolektíve odsúdených
bol znášanlivý. Pracovne zaradený bol v Ústav na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Leopoldov od 24.06.2013 na pracovisku v ústave s dohľadom BESYN. Dňa 10.02.2014
bol vyradený zo zdravotných dôvodov. Bol dvakrát disciplinárne odmenený, naposledy 05.09.2014

udelením pochvaly za výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného.
Disciplinárne potrestaný nebol. Dňa 5.12.2014 bol uznesením Okresného súdu Trnava o zmenespôsobu výkonu trestu, pod č. k. 2Nt/150/2014 preradený z ústavu so stredným stupňom stráženia do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas jeho pobytu
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenie príslušníkov

rešpektuje, v osobných veciach si udržiava primeraný poriadok. Osobnú hygienu dodržiava, chodí
riadne ustrojený. Interpersonálne konflikty neboli zaznamenané, z radov odsúdených je poverený
výkonom funkcie vedúceho oddielovej samosprávy. Doposiaľ bol počas výkonu trestu odňatia slobody
12-krát disciplinárne odmenený, naposledy 17.12.2019 udelením mimoriadneho voľna na opustenie
ústavu na dobu 5 dní za plnenie pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu

trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz, ani iné formy vzdelávania. V ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou je odsúdený pracovne zaradený od 18.06.2015 na pracovisko v ústave s
dohľadom, vnútorná prevádzka ústavu - kuchyňa odsúdených ako hlavný kuchár. Z radov odsúdených
je poverený výkonom funkcie vedúceho pracovnej skupiny, podieľa sa na organizácii prác, udržiavaní
disciplíny a poriadku medzi odsúdenými na pracovisku. Pracovné povinnosti si plní k spokojnosti
nadriadených, pracovné návyky a zručnosti má osvojené v dostatočnej miere, jeho pracovná morálka je

na požadovanej úrovni. Podľa potreby a určenia sa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti
odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov ústavu.
Do skupinových foriem práce vo výkone trestu zaradený nie je, je mu venovaný individuálny prístup
so zameraním na formovanie primeraného správania a hodnotovej orientácie v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, zvyšovanie jeho schopnosti sebakritického náhľadu. Taktiež bol vedený

k zmyslu pre zodpovednosť so zameraním na prípravu na bezproblémový život po výkone trestu.
Možno konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná
prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania menej priaznivá (opakovane súdne trestaný,
spáchaný obzvlášť závažný zločin). V súčasnosti nie je v pedagogickej dokumentácii evidované voči
odsúdenému ďalšie trestné konanie. Dňa 20.01.2020 sa konalo verejné zasadnutie Okresného súdu

Trnava, kde bola žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnutá. Na základe uvedených skutočností riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ vrátane

spomenutého odsúdenia 5-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje skutky, ktorých sa v minulosti dopustil. Svoju
minulosť napraviť nevie, no svoju budúcnosť áno a preto požiadal súd, aby mu dal šancu napraviť jeho
minulosť. Za viac ako 10 rokov mal dostatok času premýšľať, aký život chce viesť, chce si založiť rodinu

a v tejto situácii byť svojej rodine nápomocný. V rámci konečného návrhu uviedol, že v minulosti bol
4-krát súdne trestaný, bol mladý, nerozvážny a hlúpy. Na minulom verejnom zasadnutí ho prokurátor
odporučil podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody a na dnešnom nie. Preto nechápe,
čo sa zmenilo.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v plnom rozsahu
pridržiava hodnotenia riaditeľa ústavu, v hodnotení odsúdeného neprišlo k žiadnym zmenám, záver
hodnotenia zostáva nezmenený. Odsúdenému bola dňa 07.04.2020 uložená disciplinárna pochvala za
plnenie programu zaobchádzania.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol, že
s poukazom na oboznámený spisový materiál má za preukázané, že odsúdený nespĺňa materiálne
podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Poukázal na osobu
odsúdeného ako aj jeho trestnú minulosť, nakoľko z odpisu registra trestov vyplýva, že tento bol celkovo
5-krát súdne trestaný za viacero závažných trestných činov. Je toho názoru, že vzhľadom na charakter

odsúdeného a predchádzajúcu trestnú činnosť nedáva jeho osoba záruku, že na slobode povedie riadny
život. Výkon trestu odsúdenému končí až 16.2.2023 čo je ešte dlhá doba, na jeho osobu je potrebné na
dostatočnú nápravu vplývať trestom dlhšieho trvania. V neposlednom rade poukázal na skutočnosť, že
len v januári 2020 bolo rozhodnuté o jeho žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorá bola zamietnutá.

Zástupkyňa občianskeho združenia Detské centrum Zvonilka uviedla, že ich občianske združenie bolo
založené dňa 10.12.2019 za účelom podpory hendikepovaných detí ako sú autistické deti, a deti s
poruchami pohybového aparátu a reči. Majú špeciálnych pedagógov, projekty doposiaľ nerealizovali.Nakoľko majú takéto deti, rozmýšľali, že by odsúdenému vytvorili pracovnú pozíciu pre zabezpečenie
potrieb Detského centra Zvonilka, týkajúcu sa predovšetkým asistencie vozičkárom a pedagógom,
správou budovy a udržiavania jej okolia. Zástupkyňa občianskeho združenia, ktorá je zároveň svokrou

sestry odsúdeného ďalej uviedla, že odsúdený má rád deti, doma majú hendikepovanú vnučku, ktorá je
na odsúdeného naviazaná, čo by podľa jej názoru mohlo byť prínosné pre ďalšie zaradenie odsúdeného
do života. V rámci konečného návrhu sa nevyjadrila.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone

trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa§67ods.1Trestnéhozákona,osobaodsúdenázaobzvlášťzávažnýzločinaleboosobaodsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí - predovšetkým s návrhom
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ústavu, skráteným
výpisom klienta a odpisom registra trestov zistil, že návrh nebol s poukazom na § 66 ods. 1, ods. 2,
§ 67 ods. 1 Trestného zákona dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom

podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie 3 podmienok, a
to tých, že odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia
slobody, vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Pri rozhodovaní sa taktiež prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený Milan K. už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka a to tá, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

schopnosť dodržiavať ústavný poriadok a to plnením svojich pracovných i mimopracovných úloh vrátane
dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu sa javila byť splnená aj
vzhľadom na hodnotenie riaditeľa ústavu, ktorý ho odporučil podmienečne prepustiť.

Dôsledne splnená však nebola tretia zákonná (materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia

riadneho života odsúdeného po jeho prepustení na slobodu.

V prvom rade súd poukazuje na skutočnosť, že čo sa týka občianskeho združenia Detské centrum J.,
súd musel vziať do úvahy tú skutočnosť, že sa jedná o nové občianske združenie, ktoré v súčasnostiešte nemá skúsenosti s aktívnym pôsobením a prácou s odsúdenými. Súdu je tiež zrejmé, že motiváciou
občianskeho združenia na podanie návrhu na podmienečné prepustenie odsúdeného, bola do istej
miery aj tá skutočnosť, že odsúdený je rodinne spriaznený s členmi tohto občianskeho združenia -

čo súd nehodnotí automaticky negatívne, avšak vzhľadom na skutočnosť, že súd nemá preukázanú
činnosť občianskeho združenia a ich prácu s odsúdenými, je potrebné prihliadnuť v tomto kontexte aj
na charakter spáchanej trestnej činnosti odsúdeným. Odsúdený bol odsúdený za spáchanie zločinu
založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, obzvlášť závažného zločinu vydieračského
únosu v štádiu pokusu, obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku, obzvlášť závažného zločinu

podvodu a obzvlášť závažného zločinu ublíženia na zdraví v súbehu so zločinom poškodzovania cudzej
veci-tedaviacerýchskutkov,ktorýchsasčastidopustilajpotomakovykonaltrestodňatiaslobodyvroku
2004. S poukazom na uvedené skutočnosti, teda predovšetkým na trestnú minulosť odsúdeného, na
skutočnosť, že už v minulosti vykonával trest odňatia slobody pred spáchaním skutku, za ktorý vykonáva
trest odňatia slobody momentálne, ako aj na to, že mu ostáva ešte vykonať dlhšiu dobu trestu odňatia
slobody (predpokladaný koniec dňa 16.02.2023), je súd toho názoru , že nie je možné konštatovať, že u

odsúdeného došlo k naplneniu účelu trestu a preto súd návrhu občianskeho združenia Detské centrum
Zvonilka nevyhovel a tento zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok.