Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Pu/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112215520
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112215520.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti V. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. Z., W. XX, zastúpenej opatrovníčkou M.
J., nar. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z., W. XX, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie V. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. Z., W. XX do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v
súlade so zákonnými dôvodmi.

o d ô v o d n e n i e :

FakultnánemocnicasB.J..X..L.-B.T.O.Z.Z.,podaladňa23.06.2012naOkresnýsúdBanskáBystrica
podnet na vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavnej liečby V. J., nar. XX. XX. XXXX.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31Pu/21/2012-5 zo dňa 25. 06. 2012 začal tunajší
súd z úradnej moci konanie v zmysle § 81 OSP. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 31Pu/21/2012-6 zo
dňa 25. 06. 2012 bola umiestnenej ustanovená opatrovníčka.

Podľa § 191b ods. 3 OSP, súd vykoná dôkazy potrebné na posúdenie, či k prevzatiu (§191a ods. 1 a

2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie
je potrebné nariaďovať.

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Z výsluchu ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické oddelenie dňa
XX.XX.XXXX so vstupnou diagnózou B. B. M. Z.. Privezená na oddelenie bola rýchlou zdravotnou
službou, ktorú privolali príbuzní z dôvodu, že umiestnená sa neprimerane správala. Podľa tvrdení
príbuzných mala pocit, že ju prenasledujú, odpočúvajú a preto podávala trestné oznámenia. Podľa
vyjadrenialekáraprivyšetrenívdeňprijatiaumiestnenánespolupracovala,bolanegativistická,naotázky

odpovedala úsečne po určitých časových odstupoch. Bola v bludnej nálade, v myslení sa prejavovali
paranoidné bludy, halucinácie. Súhlas s liečbou neudelila, pri hospitalizácii bola nutná asistencia
polície, nakoľko reagovala agresívne. Umiestnená bola hospitalizovaná nedobrovoľne, nakoľko v čase
prijatia bola nebezpečná predovšetkým pre seba, ale aj pre okolie, keďže pod vplyvom pF. v jej
myslení, môže konať chorobne a môže ublížiť sebe aj okoliu. Nebezpečná pre okolie bola aj svojou
agresivitou. Umiestnená kontakt s vonkajším svetom obmedzený nemá, návštevy má povolené. K dĺžkehospitalizácie sa lekár nevedel presne vyjadriť. Lekár nevedel jednoznačne uviesť, či je alebo nie je
umiestnená schopná chápať obsah súdnych rozhodnutí.

Z výsluchu umiestnenej súd zistil, že prijatá na psychiatrické oddelenie bola dňa XX. XX. XXXX, kedy

ju priviezla záchranná služba, ktorú privolala na podnet jej sestry dcéra. V deň prijatia na oddelenie sa
cítila dobre. Pri prijatí súhlas s liečbou neudelila a s hospitalizáciou nesúhlasí, pretože podľa jej názoru
dokáže normálne fungovať a žiť aj bez B. Y.. V súčasnosti sa cíti dobre, len po nasadení liekov je tlmená
a viac unavená. V minulosti bola X. N. K. I. B. T.. Je vedená aj v F. B. M. s X. M.. Vo voľnom pohybe a v
kontakte s vonkajším svetom je podľa jej názoru obmedzená, pretože nemôže chodiť von, je zatvorená

na oddelení. Navštíviť ju bola mama a dcéra.

Súd v konaní o vyslovenie prípustnosti a držania v ústave zdravotníckej starostlivosti musí v krátkej
lehote rozhodnúť o tom, či osobná sloboda umiestnenej bola obmedzená v súlade so zákonom.
Vzhľadom na krátkosť lehoty súd pri zistení skutkového stavu vykonáva hlavne dôkazy uvedené v §
191b ods. 3 OSP a vychádza pri rozhodovaní z výsluchu lekára a výsluchu umiestnenej. Pri posudzovaní
zdravotného stavu umiestnenej súd vychádzal z odborného vyjadrenia ošetrujúceho lekára, na základe

ktorého mal súd za preukázané, že umiestnená v čase prijatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti
mala príznaky duševnej poruchy, ako pF.od vplyvom ktorých bola v čase prijatia do ústavu zdravotníckej
starostlivosti nebezpečná aj pre seba, aj pre svoje okolie. Súd je toho názoru, že zdravotný stav
umiestnenej si v čase prijatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti vyžadoval jej hospitalizáciu. Z
uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že prevzatie

V. J., nar. XX. XX. XXXX bolo v súlade so zákonom.

Záverom súd poukazuje na § 191c ods. 3 OSP v zmysle ktorého, ústav môže umiestnenú prepustiť, aj
keď súd vyslovil, že k prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nemá odkladný účinok.