Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Pu/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221061
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812221061.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, R., t č. psychiatrické oddelenie U. s poliklinikou D.
nemocnica R. zast. opatrovníkom G. D., bytom N. XXX, R. takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e , že k prevzatiu do ústavu zdravotníckej starostlivosti D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXX, R., d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 31.10.2012 súd začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia D. H.,
hospitalizovaného od XX.XX.XXXX na psychiatrickom lôžkovom oddelení nemocnice v R.. Psychiatrické
lôžkové oddelenie informovalo tunajší súd o jeho prevzatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti dňa
XX.XX.XXXX.

L. bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 81 ods.X a § 191b ods.X O.s.p.

U. súd vypočul lekára, ktorý rozhodol o realizovaní prevzatia do ústavnej starostlivosti. V. nebol schopný
výsluchu.

D. písomného T. o prevzatí pacienta do ústavnej zdravotníckej starostlivosti zo dňa XX.XX.XXXX, ako
aj z výpovede G.. M. G.j hospitalizovaný bol prijatý pre dekompenzáciu nediferencovanej schizofrénie.
Síce najprv súhlasil s hospitalizáciou, neskôr však u neho došlo k prehĺbeniu psychotickej symptomatiky
a začal byť naliehavý na prepustenie. U pacienta sú prítomné poruchy vnímania, myslenia, s dopadom
na správanie, konanie, pacient je úplne bez náhľadu, nevypočítateľný. Trpí duševnou poruchou, ktorá

vyžaduje neodkladné liečenie a vzhľadom na túto poruchu ohrozuje seba/svoje okolie. Predpokladaná
liečba 6-8 týždňov. Na základe uvedeného je nutná jeho hospitalizácia na uzavretom oddelení.

Vzhľadom na uvedené zistenia, súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre záver, že D.
H. bol prevzatý do ústavnej starostlivosti zo zákonných dôvodov ( § 6 ods.9 písm. d/, § 9 ods.4 Zákona
576/2004 Z.z. v platnom znení).

Vykonávať lekárske úkony proti vôli chorého by bolo v rozpore s lekárskou etikou preto sa spravidla

vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
chorého do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §
6 ods 9 písm. d/ horecitovaného zákona, podľa ktorého informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršeniejejzdravotnéhostavu.Prevzatímdoústavnejstarostlivostibezsúhlasuchoréhojeobmedzená

jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody. Podľa ustanovení § 191a a nasl. O.s.p. je
daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody.Zo zisteného stavu súd usúdil, že pre zlepšenie zdravotného stavu chorého je nutná ústavná
starostlivosť, pretože v opačnom prípade sa nedá vylúčiť, že by pri aktuálnom psychickom stave mohol
byť nebezpečný k sebe alebo svojmu okoliu. Takýto záver vyplynul zo stanoviska ošetrujúceho lekára.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.