Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/164/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411201599
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411201599.1

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava IV, rozhodol samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci
navrhovateľa: Telefónica Slovakia, s.r.o., Bratislava, Eisnerova 24, IČO: 35 848 863, zastúpeného JUDr.
Vlastnou Klimentovou, advokátkou, Bratislava, Sliezska 9, proti odporcovi: K. C., miesto podnikania N.,
Y. XX/XXX, W.: XX XXX XXX, o 582,83 Eura s prísl.

r o z h o d o l :

Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 582,83 Eura s úrokom z omeškania 10,5%
ročne zo súm 48,98 Eura od 10.01.2009 do zaplatenia, 56,76 Eura od 18.02.2009 do zaplatenia, 9,5%
ročne zo sumy 66,87 Eura od 14.03.2009 do zaplatenia, 9,25% ročne zo sumy 25,66 Eura od 15.04.2009
do zaplatenia, 9% ročne zo súm 3,50 Eura od 12.06.2009 do zaplatenia, 381,06 Eura od 13.05.2009 do
zaplatenia a náhradu trov konania 34,50 Eura a trov právneho zastúpenia 163,38 Eura na účet JUDr.
Vlasty Klimentovej, Bratislava, Sliezska 9.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.02.2011 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
582,83 Eura s prísl. z titulu ceny služby a zmluvnej pokuty.

Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky uvedené v § 153 b OSP, že odporca sa na pojednávanie
nedostavil, hoci bol poučený o následkoch nedostavenia sa, že odporca sa k návrhu a k prílohám v lehote
15 dní nevyjadril, hoci bol poučený o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti, a odporca neospravedlnil
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre
vydanie rozsudku pre zmeškanie, keď súd skutkový stav tvrdený navrhovateľom považoval za nesporný
a návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie ceny služby a dohodnutej zmluvnej
pokuty v zmysle § § 559, 544 OZ.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie, alebo že rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.