Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mišúnová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/500/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712205625
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712205625.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto SR Bratislava,
Primaciálne námestie 1, Bratislava proti povinnému: W. J., L.. XX.X.XXXX, L. XXX, XXX XX G. J. o
vymoženie 57,92€, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Hana Cibulková, Exekútorský úrad Bratislava,
Opletalova 96, 841 07 Bratislava pod č. EX 664/12 o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe Platobného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica č.k 5Ro 20/2012 zo dňa 28.2.2012 ,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23.3.2012 podal oprávnený proti povinnému dňa
16.4.2012 na Exekútorský úrad JUDr. Hany Cibulkovej v Bratislave návrh na vykonanie exekúcie, ktorým
sa domáhal vymoženia sumy 57,92 Eur.

Exekútor predložil súdu dňa 24.7.2012 námietky povinného proti exekúcii. Povinný v nich uviedol, že

exekúcia nie je dôvodná, nakoľko vymáhanú sumu už uhradil. Dňa 14.3.2012 totiž na účet oprávneného
uhradil sumu vo výške 214,28 Eur, čo predstavuje istinu, úrok z omeškania 10,28 Eur a trovy konania
vo výške 16,50 Eur, ktoré boli predmetom platobného rozkazu. Mal za to, že súdny exekútor uvedenú
úhradu v upovedomení o začatí exekúcie nezohľadnil. Žiadal, aby súd námietkam vyhovel a exekúciu
zastavil.

Oprávnený sa k námietkam písomne vyjadril dňa 27.8.2012. Uviedol, že povinný dlhoval oprávnenému
celkom sumu 382,50 Eur. Časť z tejto sumy a to 195 Eur odporca uhradil v 4 splátkach, ako to vyplýva

z návrhu na vydanie platobného rozkazu. Zostávalo mu uhradiť ešte 187,50 Eur s úrokmi z omeškania
vo výške 10,28 Eur a úrokmi z omeškania vo výške 57,92 Eur podľa rozpisu splátok od 21.9.2009 do
11.5.2011. Na základe platobného rozkazu bol odporca povinný zaplatiť sumu 187,50 Eur s úrokmi z
omeškania vo výške 10,28 Eur, úrokmi z omeškania vo výške 57,92 Eur a trovy konania vo výške 16,50
Eur. Povinný zo sumy vo výške 187,50 Eur, 10,28 Eur a 16,50 Eur uhradil oprávnenému dňa 15.3.2012.
Neuhradil však úroky z omeškania vo výške 57,92 Eur. Z tohto dôvodu bol podaný návrh na vykonanie

exekúcie len čo do sumy 57,92 Eur. Na základe uvedeného je potom zrejmé, že povinný nemá pravdu,
keď tvrdí, že jeho úhrady neboli zohľadnené.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd zistil, že Platobným rozkazom Okresného súdu
Považská Bystrica č.k. 5Ro 20/2010 zo dňa 28.2.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
23.3.2012 bolo povinnému (odporcovi) uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 187,50 Eur a
úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 382,50 € od 21.09.2009 do 06.09.2010 (deň prvej splátky

v sume 50 €), zo sumy 332,50 € od 07.09.2010 do 20.10.2010 (deň druhej splátky v sume 33 €), zo
sumy 299,50 € od 21.10.2010 do 16.11.2010 (deň tretej splátky v sume 12 €), zo sumy 287,50 € od17.11.2010 do 12.04.2011 (deň zmeny úrokovej sadzby), úroky z omeškania vo výške 9,25% ročne zo
sumy 287,50 € od 13.04.2011 do 11.05.2011 (deň štvrtej splátky v sume 100 €), čo do dňa 11.05.2011
vrátane predstavuje sumu na úrokoch 57,92 €; sumu 187,50 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,25% ročne z tejto sumy od 12.05.2011 do 12.07.2011, s úrokom z omeškania vo výške 9,50% ročne
z tejto sumy od 13.07.2011 do 08.11.2011, s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne z tejto sumy
od 09.11.2011 do 13.12.2011, čo do dňa 13.12.2011 vrátane predstavuje sumu na úrokoch 10,28 €, s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z tejto sumy od 14.12.2011 až do zaplatenia a nahradil trovy
konania vo výške 16,50 € .

Z fotokópie výpisu z účtu Slovenskej sporiteľne, a.s., zaslanú povinným súd zistil, že povinný zaplatil
oprávnenému dňa 14.3.2012 sumu vo výške 214,28 Eur.

Podľa § 36 ods. 2 veta prvá Ex. por. exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 Ex. por. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Námietky proti exekúcii podal povinný v zákonnej lehote. Po preskúmaní námietok a spisového
materiálu, súd dospel k záveru, že námietky povinného nie sú dôvodné. Zákon umožňuje povinnému
brániť sa proti nedôvodne začatej exekúcii námietkami proti exekúcii. Exekučný súd v konaní o

námietkach proti exekúcii teda skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. V tomto prípade
sa exekúcia vedie na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného, ktorý je riadnym exekučným
titulom v zmysle § 41 ods.2 písm. g) Exekučného poriadku. Pokiaľ povinný v námietkach tvrdil, že
vymáhanú sumu v celej výške uhradil, a to úhradou vo výške 214,28 Eur formou poštovej poukážky
na bankový účet oprávneného a z tohto dôvodu je exekúcia neoprávnená, súd túto námietku musel

vyhodnotiť ako nedôvodnú. Dôkaz o zániku dlhu znáša v exekučnom konaní povinný. Je nepochybné, že
povinný dňa 14.3.2012 uhradil povinnému sumu 214,28 Eur. Touto sumou uhradil istinu vo výške 187,
50 Eur, úrok z omeškania vo výške 10,28 Eur a trovy konania vo výške 16,50 Eur. Je nepochybné, že
predmetom exekučného titulu- citovaného platobného rozkazu je okrem uvedeného aj úrok z omeškania
vo výške 57,92 Eur, ktorá suma je predmetom tejto exekúcie. Dôkaz o zániku dlhu podľa príslušných

hmotno-právnych ustanovení zaťažuje v konaní o výkon rozhodnutia povinného. Povinný v tomto smere
neuniesol dôkazné bremeno, keď nepreukázal, že by vymáhané plnenie vo výške 57,92 Eur uhradil.
Neobstojí ani tvrdenie povinného, že v tejto exekúcii nebolo zohľadnené jeho plnenie vo výške 214,28
Eur,nakoľkotátosumanebolapredmetomtohtoexekučnéhokonania,oprávnenýužvsamotnomnávrhu
nazačatieexekúcieuviedol,žeevidujeúhradupovinnéhovovýške214,28Eurarovnakosúdnyexekútor

v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 4.7.2012 povinného upovedomil, že sa začalo exekučné
konanie o vymoženie 57,92 Eur a exekučných trov. Pretože sa námietky proti exekúcii posudzujú v čase
začatia exekučného konania, t.j. v čase podania návrhu u súdneho exekútora a exekúcia sa začala proti
povinnému dôvodne, súd v súlade s ustanovením § 50 ods. 1 Ex. por. tieto ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.