Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/210/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110220770
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7110220770.3

Uznesenie

H. súd A. I v právnej veci žalobcu: K. Q., Q..J..H.. A., D.: Y., X. X, A., proti žalovanému: P.. G.M. Š., Z..

Y..X.Y., I. X, A., zastúpeného advokátkou P.. T. Š., F. X, A., H. I. Y.,Y. M. Q. X.. takto

r o z h o d o l :

Q. konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu výške 9,87 eur prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa miesta sídla žalobcu, do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia príslušnému
daňovému úradu.

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 9,87 eur prostredníctvom daňového
úradu príslušného podľa miesta bydliska žalovaného, do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia

príslušnému daňovému úradu.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške
54,65 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 12.7.2010 sa žalobca domáhal zaplatenia 164,86 eur s prísl. za odvoz tuhého
komunálneho odpadu v dňoch 1. až 26.3.2010 a náhrady trov konania.

Žalobca s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému žalovaný podal odpor z dôvodu, že on so žalobcom
neuzavrel žiadnu zmluvu na odvoz odpadu.

Žalovaný spolu s odporom uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Dňa22.6.20115,t.j.predzačatímpojednávania,bolsúdudoručenýnávrhžalobcunazastaveniekonania
a späťvzatie žalobného návrhu z dôvodu, že je si vedomý toho, že jeho dôkazné bremeno je oslabené.

Podľa ust. § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnostiuznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak

dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 9 cit. zákona poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Vzhľadom na to, že žalobca návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd súlade s cit. zákonnými

ustanoveniami zašle odpis právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu, ktorý žalobcovi
poplatok z návrhu a žalovanému poplatok za odpor, krátené o 6,63 eur, t.j. po 9,87 eur, vráti.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, preto je povinný uhradiť žalovanému trovy konania. Tie

pozostávajú z nevráteného súdneho poplatku vo výške 6,63 eur a trov právneho zastúpenia advokátom
podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v platnom znení za 2 úkony (prevzatie- príprava zastúpenia a odpor) po 16,60 eur plus režijný
paušál plus 2 x 7,41 eur, spolu 54,65 eur.

O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcom trovy konania na účet ich právneho zástupcu súd rozhodol v

súladesust.§149ods.1O.s.p.,podľaktoréhoakadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdená
náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný Q. A. D.
v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.