Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6C/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612203652
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Slovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612203652.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu O., X.. X. H..E.., F. A. XX/XXX, F., IČO: 36
457 272, právne zastúpeného JUDr. Dášou Bajanovou, advokátkou v Spišskej Novej Vsi, Starosaská 3
proti žalovanému P. D., A.. P. F. Č.. X, D., IČO: 00329321, o neplatnosť výpovede z nájmu nebytových
priestorov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Právny úkon žalovaného - Výpoveď nájomnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, doručená žalobcovi
XX.XX.XXXX z nebytových priestorov na O. J. Č.. X Q. D., Zmluva o nájme nebytových priestorov
číslo XXXXX/SMM/XX/XX N. T. XX.XX.XXXX v znení Dodatku č. 1 zo dňa XX.XX.XXXX, z dôvodu
porušenia ustanovení zmluvy a dodatku a z dôvodu, že časť nebytových priestorov bola prenechaná
bez predchádzajúceho písomného súhlasu do užívania inej osobe je neplatná a nájomný vzťah trvá.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu, prostredníctvom Daňového úradu Prešov vo
výške 89,55 EUR, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou na tunajšom súde domáhal, aby súd určil, že právny úkon žalovaného a
to výpoveď z Nájomnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola doručená žalobcovi dňa XX.XX.XXXX,
z nebytových priestorov na O. J. Č.. X Q. D. (N. E. A. A. F. N. T. XX.XX.XXXX Q. N. T. Č.. X N.
T. XX.XX.XXXX), z dôvodu porušenia ustanovení zmluvy a dodatku a z dôvodu, že časť nebytových

priestorov bola prenechaná bez predchádzajúceho písomného súhlasu do užívania inej osobe, je
neplatná. Uplatnil si náhradu trov konania.

Pred prvým pojednávaním účastníci prehlásili, že toto konanie chcú ukončiť súdnym zmierom v zmysle
žalobného návrhu s tým, že si náhradu trov konania neuplatňujú.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd, vzhľadom k tomu, že k návrhu na schválenie súdneho zmieru došlo pred prvým pojednávaním,
preskúmal účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovení hmotného práva a dospel k záveru,že tento zmier sa neprieči hmotnému právu a ani dobrým mravom. Preto súd tento súdny zmier v celom
rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie skončilo súdnym zmierom.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
rozhodol súd o vrátení 90 % súdneho poplatku z návrhu, zaplateného žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.