Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2011

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/282/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711209018
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6711209018.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou vo veci starostlivosti o

maloletého H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov L. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K., L. XXX a S. S., nar. XX.X.XXXX,
bytom K., L. X, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto rodičovskú dohodu :

Súd mal. H. I., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.

Otec, Z. S., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. H. I., nar. XX. XX. XXXX
sumou 50 Eur mesačne počnúc dňom 01. 01. 2011 vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky.

Zameškané výživné za obdobie január 2011 až september 2011 vo výške 450 Eur súd

p o v o ľ u j e otcovi splácať v 37,50 Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom

právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok neuhradením čo i len jednej splátky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého podaným návrhom žiadala dieťa zveriť do osobnej starostlivosti a otca zaviazať
platením výživného vo výške 100 Eur mesačne počnúc dňom 1.1.2011 s odôvodnením, že je rozvedená,
s otcom maloletého nebýva v spoločnej domácnosti. Výživné na maloleté dieťa neplatí napriek ústnej
dohode. S maloletým sa nestretáva a nejaví oň žiadny záujem, pričom je maloletý alergik. Otcovstvo
bolo uznané dobrovoľne. Okrem maloletého H. má v starostlivosti M.J. O. I., nar. X.X.XXXX. Býva s
deťmi so svojimi rodičmi v 1-izbovom rodinnom dome. Nakoľko jej otec maloletého neposkytuje výživné,

podáva tento návrh.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 24 ods.3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa
do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods.2 Zákona o rodine, obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškaním s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 146 ods.1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali

práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.