Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1121/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210208856
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7210208856.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: P. V. Q. S., U. W., O.
X, S., H.: XXXXXXXX V. G.. X.. V. E., U. W. W. B. S., F. Č.. X proti povinnému: S. Q., K.. XX.XX.XXXX,
Š. I. XX, (I.. Č.. V. XX), S. pre vymoženie 33,53 Eur a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Štúrova č. 17, Košice, pod sp. zn. Ex 1111/2010 o námietkach
povinného takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcií z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 25.10.2010 doručenom súdnemu exekútorovi dňa 01.04.2010
a poverenia k vykonaniu exekúcie 5803 100319 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 21.04.2010

upovedomil poverený súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením sp. zn. Ex
1111/2010 zo dňa 28.09.2010 povinnému doručené dňa 21.11.2011. Exekučným titulom na základe
ktorého sa vedie exekučné konanie je platobný rozkaz Okresného súdu Košice II číslo konania 1Ro
6989/01-8 zo dňa 24.05.2002.

Povinný v zákonnom stanovenej 14-dňovej lehote podal dňa 05.12.2011 osobne na exekútorskom úrade

námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že je dlhodobo nezamestnaný, aktuálne poberateľom
sociálnej dávky vo výške 118,30 Eur mesačne, a z toho dôvodu žiada o oslobodenie od vymáhania istiny
s príslušenstvom a trov exekučného konania.

Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Po preskúmaní námietok povinného súd zistil, že sú právne irelevantné. Zlá finančná situácia nie
je relevantným dôvodom na uplatnenie námietok proti exekúcii. K zániku povinnosti plniť svoj dlh
nedochádza, ak je plnenie nemožné zo subjektívnych dôvodov na strane povinného, napr. preto, že
je insolventný. Zlá finančná situácia povinného nie je dôvodom na uplatnenie námietok proti exekúcii.
Povinnývnámietkachprotiexekúciineuviedolskutočnostipredpokladanéust.50ods.1zák.č.233/1995
Z. z., a tvrdené skutočnosti, na základe ktorých by mal byť záväzok povinného zaniknutý nepreukázal.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky povinného zamietol,
pretože návrh oprávneného bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku resp. brániace jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce

neprípustnosť exekúcie.

Podľa ust. § 201 ods. 2 Ex. por., účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky proti trovám exekúcie
povinného zamietol, pretože námietky povinného proti trovám exekúcie boli podané oneskorene.
Posledný deň lehoty na podanie námietok proti trovám pripadol na 25.11.2011, uplynutím tejto lehoty
povinný zmeškal zákonom stanovenú 3-dňovú lehotu na podanie námietok proti trovám exekúcie.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Z.z. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§

202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v
tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak proti tomuto

uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 201 ods. 2 Ex. por.).