Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/333/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6902899439
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6902899439.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Sideria-Istota zzp. so sídlom v

Košiciach,pobočka Veľký Krtíš,Komenského 5,Veľký Krtíš

p r o t i

povinnému : AGROS,s.r.o.,Bátka č. 160

na vymoženie 2 056,36,-EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorý tento návrh spolu s
exekučným titulom-Platobným výmerom vydaným Sideriou-Istotou,zzp. so sídlom v Košiciach,pobočka
Veľký Krtíš pod č.k.-ČPV: 2001-1202-00420/IS zo dňa 19.11.2001 predložil tunajšiemu súdu a podal
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie dňa 4.3.2002.

Podľa § 44 ods. 2 tretia veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok ) ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 /Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Keďže súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol uznesením
dňa 18.12.2003,právoplatným dňom 17.2.2004,súd exekúciu po právoplatnosti zastavil.

Podľa § 57 ods. 2 /Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods.1 / Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.V tomto
prípade súd rozhodol bez návrhu na základe úradnej povinnosti ( ex offo ).

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách

exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je

prípustné, avšak z dôvodu, že pre Exekučný poriadok je lex generalis

Občiansky súdny poriadok, pričom podľa prvej a tretej vety § 374 ods. 4

Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti

tomuto uzneseniu. Podľa prvej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho

poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa

je vždy prípustné odvolanie. Podľa tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho

súdneho poriadku, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie

sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Proti tomuto

uzneseniu teda možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na podpísanom súde k Okresnému súdu v Rimavskej Sobote, v štyroch

vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 a

205 a / Občianskeho súdneho poriadku.