Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2012

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2044/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6311208089
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6311208089.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpenom JUDr. Petrom Pečeným, advokátom so
sídlom Holíč, Námestie sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti povinnému O. J., nar. XX. C. XXXX, bytom A.
F. S. XX, XXX XX A. F. S., o vymoženie povinnosti zaplatiť 2.601,92 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Adrianou Juhásovou, so sídlom Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, 917

00 Trnava, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Adrianou Juhásovou, so sídlom
Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, 917 00 Trnava, na základe návrhu oprávneného pod spis. zn.
EX 2986/2011 dňa 29. septembra 2011 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh, doručený súdnemu exekútorovi dňa 5. októbra 2011, na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 1137,85 Eur s príslušenstvom a to na základe
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. PEC-E 554/2011, ktorý vydal dňa 15. júna
2011 JUDr. Radim Kuchta, rozhodca so sídlom Sibírska 1329/2, 908 51 Holíč.

V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 3Er/2044/2011-11 zo dňa 19. decembra
2011, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. januára 2012.

V zmysle § 58 ods.1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa § 44 ods. 3 Exek. poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekúciu
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd exekúciu zastavil.

Podľa zákona č. 144/2010 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých

zákonov s účinnosťou od 01.06.2010 sa v § 47 ods.3 Exekučného poriadku pripojila veta: „súdnyexekútor nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie.“

Exekúcia začala 5. októbra 2011, preto na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd

nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.