Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3517/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810219181
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3810219181.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislava, Mliekarenská 10, IČO: 35 792 752, zast.: JUDr. Andrea Cviková, advokátka so sídlom v
Bratislave, Kubániho 16, proti povinnému: P. N., nar. XX.X.XXXX, bytom M., N. XX/X, o vymoženie istiny
vo výške 2.075,93 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.12.2010 domáha vykonania exekúcie
proti povinnému, a to na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp. zn. RK
205/06/10, ktorý vydal dňa 5.7.2010 JUDr. František Svatuška, rozhodca Slovenského arbitrážneho
súdu, zriadenom Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Krížna
56 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.9.2010 a vykonateľnosť dňa 7.9.2010.

Predmetným rozhodcovským rozsudkom bola žalovanému (povinnému) uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi (oprávnenému) sumu vo výške 2.095,93 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 2.190,93 eur od 2.8.2009 do 26.1.2010, zo sumy 2.145,93 eur od 27.1.2010 do
23.2.2010, zo sumy 2.125,93 eur od 24.2.2010 do 28.3.2010, zo sumy 2.115,93 eur od 29.3.2010 do
27.4.2010, zo sumy 2.105,93 eur od 28.4.2010 do 25.5.2010, zo sumy 2.095,93 eur od 26.5.2010
až do zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania vo výške 49,79 eur, to všetko do troch dní od

právoplatnosti rozhodcovského rozsudku. Povinný po vydaní predmetného rozhodcovského rozsudku
oprávnenémuzaplatildňa29.6.2010sumuvovýške10,00euradňa31.8.2010sumuvovýške10,00eur.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 31.12.2010 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er 3517/2010-14 zo dňa 3.2.2011 žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení s
potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoE 257/2011-37 zo dňa 18.7.2011
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.10.2011.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúczcitovanéhoustanoveniaaskutočnosti,žeuzneseniesúduozamietnutížiadostioudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er 3517/2010-14 zo dňa 3.2.2011 v spojení s potvrdzujúcim
uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoE 257/2011-37 zo dňa 18.7.2011 nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.10.2011, súd exekučné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.O trovách exekučného konania (nemožno ešte hovoriť o trovách exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu
poverenia súdnemu exekútorovi), súd nerozhodoval z nasledovných dôvodov.

Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ak sú exekúciou postihnuté veci
v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel
povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva
dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Exekučný súd tak v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (po zamietnutí žiadosti o

udelenie poverenia) ex offo rozhodol o zastavení exekučného konania, pričom o trovách exekučného
konania nerozhodoval, pretože súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom
s poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.

3 zákona č. 233/1995 Z.z.).