Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/780/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4610209260
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4610209260.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35
937 874, a. s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: EX - CONTINENTI, s.r.o., IČO:
35 696 010, Palárikova 2786/20, 955 01 Topoľčany, o vymoženie sumy 920,42 eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Milanom Strieškom, 1. mája 1053, 952 01 Vráble pod sp. zn.
EX 5538/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v
Bratislave, pobočka Nitra číslo PV 401/03169/2010 zo dňa 6.7.2010, pre vymoženie sumy 920,42 eur,

trov predchádzajúceho konania v sume 5,- eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny
exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktoré mu súd udelil dňa 8.12.2010.

Súdny exekútor dal podnet na vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej zastavenie z dôvodu, že nastali
skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v exekúcii, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z
obchodného registra. Uviedol, že povinný bol zrušený, čo možno subsumovať pod ustanovenie § 57

ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

Zvýpisuzobchodnéhoregistrapovinnéhobolozistené,žeuznesenímOkresnéhosúduNitrač.k.29CbR
162/2009-59 zo dňa 24.1.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.2.2011, bol povinný zrušený bez
likvidácie a dňom 24.3.2011 bol z obchodného registra vymazaný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) exekúciu súd zastaví,
ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom

konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 470 Občianskeho zákonníka (OZ) dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu
ju zákon priznáva (§ 19 Občianskeho súdneho poriadku). Právnické osoby nadobúdajú spôsobilosť
byť účastníkom konania okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom svojho zániku. Obchodné
spoločnosti, medzi ktoré patrí aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú právnické osoby, ktoré sa

zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli zapísané do obchodného
registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

Povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda ku dňu 24.3.2011 zanikol, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom konania. Povinný zanikol bez právneho nástupcu, preto exekúciu nemožno vykonať.
Vzhľadom na to súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení vyhlásil exekúciu za neprípustnú a

exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.12.2011 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 EP tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal. Trovy exekúcie platí v zásade povinný (§ 197 ods. 1 EP). Oprávnený platí trovy
exekúcie iba vtedy, keď zaviní zastavenie exekúcie (§ 203 ods. 1 EP) a vtedy, keď je exekúcia
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prváveta EP). K zastaveniu exekúcie nedošlo z dôvodu, že majetok povinného (ktorý by mal spôsobilosť
byť účastníkom konania) nestačil ani na úhradu trov exekúcie. V tejto veci bola exekúcia vyhlásená za
neprípustnú a zastavená z dôvodu, že povinný zanikol. Zastavenie exekúcie z tohto dôvodu nemožno

považovať za zastavenie exekúcie zavinením oprávneného, pretože ten pri podaní návrhu nemohol
ani pri náležitej opatrnosti predpokladať, že povinný zanikne. Oprávneného na náhradu trov exekúcie
nemožno zaviazať, nakoľko nie je splnený ani jeden z dôvodov stanovených § 203 EP. Povinného na
náhradu trov exekúcie tiež nemožno zaviazať, nakoľko zanikol. Vzhľadom na to súdnemu exekútorovi
náhrada trov exekúcie nebola priznaná. Aj keď má súdny exekútor právo na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti, zároveň znáša riziko, že v konečnom dôsledku nebudú
uspokojené všetky jeho nároky vrátane neuhradenia odmeny za výkon exekučnej činnosti (uznesenie
Ústavného súdu SR č. k. III. ÚS 432/08-16 zo dňa 16.12.2008).

O náhrade trov konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže exekúcia bola
zastavená. Oprávnený má právo na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1

druhá veta EP). Povinný má právo na náhradu trov konania vtedy, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, ktoré
procesne zavinil oprávnený (§ 203 ods. 1 EP). V tejto veci oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie,
preto by mal právo na náhradu trov. Povinný však zanikol a jeho povinnosť neprešla na právneho
nástupcu, preto povinného na náhradu trov konania oprávneného nemožno zaviazať. Vzhľadom na to
súd rozhodol o trovách konania účastníkov tak, že na ich náhradu nemá žiaden z nich právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.