Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/1440/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210219918
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Lifka
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210219918.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Mesto Veľký Meder, so sídlom
Komárňanská 207/9, 932 01 Veľký Meder, proti povinnému: P.Š. N., J.. X.X.XXXX, L.. XX.X.XXXX, Q.
N., G. Z. XX, XXX XX I. S., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Katarína Baňarová, Exekútorský úrad
Dunajská Streda so sídlom Nám. Á. Vámbéryho 5249/13B, 929 01 Dunajská Streda, pod sp. zn. EX
610/10, o vymoženie 109,50 EUR s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 52,84 EUR k
rukám súdneho exekútora Mgr. Kataríny Baňarovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 8.11.2010 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobný výmer

Mesta Veľký Meder zo dňa 28.6.2010 č. k. RDP-7514/2010-12048/2010. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť dňom 19.7.2010 a vykonateľnosť dňom 1.10.2010. Návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 24.11.2010.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 3.1.2011 súdnemu exekútorovi poverenie sp. zn. 6Er/1440/2010-5 na vymoženie predmetnej
pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 25.1.2012 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti zosnulého povinného. Priložená bola fotokópia
uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXO., ktorým bolo v zmysle § 175h) ods. 1 OSP právoplatne zastavené
dedičské konanie z dôvodu nemajetnosti. Na základe výzvy tunajšieho sudu predložil súdny exekútor
exekučný spis. Na výzvu súdu k vyjadreniu sa k účelnosti trov exekúcie zo dňa 3.2.2011 oprávnený do
dnešného dňa neodpovedal.

Podľa ustanovenia §175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak poručiteľ nezanechal majetok, súd

konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a exekučný spis, pričom zistil, že sú
splnené podmienky na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto s poukazom na
citované ustanovenia bolo exekučné konanie zastavené.

Súčasťou podania súdneho exekútora bolo aj vyúčtovanie trov exekučného konania, pričom súdny
exekútor navrhol, aby na náhradu týchto trov bol zaviazaný oprávnený. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekučného konania v celkovej výške 59,42 EUR.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie zohľadnil skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedených
skutočností súd v zmysle ustanovenia §203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na

úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov,
náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho
exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa Exekučného poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi
dňa 24.11.2010, súd pri priznávaní odmeny súdneho exekútora a náhrady jeho hotových výdavkov
postupoval v súlade so znením vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ktoré nadobudlo účinnosť 01.05.2008.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor predložil súdu tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania. V predloženom
vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

1. Odmenu v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
za 11 úkonov v sume 36,52 EUR + 20% DPH, spolu 43,82 EUR.

2. Náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v sume 13,00 EUR za poštovné + 20% DPH, spolu 15,60 EUR.

Predloženému vyúčtovaniu exekútora však nebolo možné vyhovieť v plnom rozsahu z dôvodu, že

exekútor si uplatnil odmenu 3,32 EUR za úkon „vypracovanie Návrhu na zastavenie exekúcie“, pričom
tento nie je možné priradiť k žiadnemu úkonu podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, v ktorom sú jednotlivé
úkony pomenované konkrétne. Súd nepriznal ani DPH k náhrade za hotové výdavky, keďže podľa
zákona platného v čase začatia exekúcie, ak exekútor je platiteľom DPH, zvyšuje sa o DPH len jeho
odmena, teda náhrada hotových výdavkov sa o DPH nezvyšuje. Súd priznal tak exekútorovi náhradu

trov exekučného konania v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v sume 52,84 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania a vo výroku o trovách exekúcie je možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu

prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374
ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).