Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010726
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010726.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. F.: nar. XX.XX.XXXX Y. X., trvale bytom X. S. XXX/X, X.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

ako konateľ spoločnosti O. s.r.o., IČO: XX XXX XXX dňa 10.10.2016 v V. uzatvoril so spoločnosťou
VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o. Zmluvu o Autokredite č. XXXXXX a Zmluvu o
zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. XXXXXX, týkajúce sa predmetu financovania -
osobného motorového vozidla zn. Škoda Superb, VIN: V. čiernej farby, ktorými zmluvami sa zaviazal
hradiť splátky úveru zo zmluvy o Autokredite a po celú dobu trvania Zmluvy o zabezpečovacom prevode
vlastníckeho práva nepreviesť predmet financovania (vozidlo) do vlastníctva tretej osoby ani ho nijakým
iným spôsobom zaťažiť, resp. prenechať do užívania, vozidlo si následne prevzal, avšak predpísané

splátky neplatil a v rozpore so Zmluvou o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva dňa 03.11.2016
v Nitre založil vozidlo v postavení dlžníka ako protihodnotu za poskytnutie pôžičky od veriteľa R. U.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom vlastnícke právo k vozidlu následne prešlo na veriteľa R. U., ktorý ho dňa
13.03.2017 odpredal tretej osobe, čím tak obvinený naložil s vozidlom v rozpore s účelom jeho zverenia
a poškodenej spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom Vajnorská 98,
IČO: 31 341 438 spôsobil škodu vo výške 8.136,16,- €

t e d a :

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, za použitia § 42 odsek 1 Trestného zákona a v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava 5, sp. zn. 1T/82/2017 zo dňa 12.09.2017, právoplatného dňa

02.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu
poškodenému: spoločnosti VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s.r.o., so sídlom Vajnorská 98,

IČO: 31 341 438, vo výške 8.136,16 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.