Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Singerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120200626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120200626.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A.. A. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom L. XX, E., zastúpený
advokátom: JUDr. Ivan Kochanský, so sídlom Farská 33, Nitra, proti žalovanému: P. Z., narodený
XX.X.XXXX, bytom B. ulica XX/XX, D., zastúpený advokátom: JUDr. Ján Polák, so sídlom Miletičova 64,
Bratislava, o zaplatenie sumy 1920 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1480 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru.

Strany nemajú nárok na náhradu trov konania.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 103,50 prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., do 30 dní od
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu 1920 eur s úrokom
z omeškania 0,05 % za každý deň omeškania od 10.1.2018 do zaplatenia, titulom nezaplateného
nájomného vo výške 240 eur mesačne za 8 mesiacov splatného vždy od 10. dňa v mesiaci počnúc od

10.1.2018 do 10.8.2018 z nájomnej zmluvy uzavretej medzi ním a žalovaným 5.9.2017.

Žalovaný proti žalobe namietal s tým, že užíval predmet nájmu iba do januára 2018, pričom mal vady a
uviedol, že v prípade, ak by žalobca na zaplatení nájomného trval tak má nárok iba vo výške 1480 eur
a namietal aj proti počiatku omeškania s platením nájomného.

Žalobca a žalovaný pred začatím prvého pojednávania uzavreli zmier, v ktorom sa žalovaný zaviazal
zaplatiť žalobcovi 1480 eur do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, dohodli sa na
tom, že nemajú nárok na náhradu trov konania.

Podľa§148ods.1a2 CSP,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

Podľa§663Občianskehozákonníka,nájomnouzmluvouprenajímateľprenechávazaodplatunájomcovi
vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania,
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Pretože strany sporu uzavreli podľa § 148 ods. 1 CSP zmier, v ktorom sa dohodli na zaplatení

nájomného, ktoré nebolo do skončenia ich nájomného vzťahu na základe nájomnej zmluvy zaplatené a
aj o nároku a výške náhrady trov konania, je tento zmier v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a to § 663 Občianskeho zákonníka a § 262 ods. 1 CSP a preto ho súd podľa § 148 ods. 2
CSP schválil.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania,
vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Žalobca zaplatil zo žaloby súdny poplatok 115 eur. Pretože konanie sa skončilo schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vrátil súd žalobcovi podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch 90 % z tohto zaplateného súdneho poplatku t.j. 103,50 eur, podľa § 11
ods. 6 uvedeného zákona prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 355 odsek 2 CSP v spojení s § 357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.