Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Cpr/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212217785
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212217785.22

Uznesenie

X. súd E. II v právnej veci žalobcu: P.. Z. A., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, Q., právne zastúpený:
B. kancelária H. & S. s.r.o., so sídlom K. XX, E., proti žalovanej: D. Z. K., s.r.o., so sídlom N. XX, E., P.:
XXXXXXXX, právne zastúpená: A.. S. M., F.., advokát so sídlom U. E., C., v konaní o určenie neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

K. konanie zastavuje.

T. zo sporových strán nepriznáva právo na náhradu trov konania.

T. neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. XXCpr/X/XXXX-XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou podanou na tunajšom dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd určil neplatnosť okamžitého

skončenia pracovného pomeru a zároveň aj náhrady mzdy v sume priemerného mesačného zárobku
odo dňa prevzatia oznámenia o okamžitom skončení pracovného pomeru do času, keď žalovaná umožní
žalobcovi pokračovať v práci.

2. S. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi žalobcom a žalovanou došlo k uzavretiu dohody o urovnaní dňa XX.X.XXXX, ktorou došlo k

celkovej úprave vzájomných vzťahov medzi žalobcom a žalovanou. T. zároveň uviedol, že si náhradu
trov konania neuplatňuje.

3. S. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporového poriadku (ďalej len „L.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. S. § 145 ods. 1, X L., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. S. § 146 ods. 1, X L., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. K. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle žalobcu konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného ustanovenia,
súd konanie zastavil. T. doručil súdu dňa XX.X.XXXX súhlas so späťvzatím žaloby.

7. S. § 262 ods. X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.8. S. § X56 ods. 1, 2 L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu

týchto trov protistrane.

9. K. nepriznal sporovým stranám právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 256 ods. X L.,
nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k dohode o urovnaní a obaja zároveň uviedli, že si náhradu
trov konania neuplatňujú.

XX. S. § 47X ods. 1 L. predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona
sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach.

XX. S. § 335 ods. X L. neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

XX. V zmysle vyššie citovaného ust. § 355 ods. X L., súd neodkladné opatrenie nariadené uznesením
č.k. XXCpr/X/XXXX-XXXX zo dňa 21.9.2015, zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).