Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111201109
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8111201109.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Stanislav Oravec, Hlavná 19, 080 01 Prešov,
správca konkurznej podstaty úpadcu: JAS - EXPORT, a.s. v konkurze, so sídlom Dukelská 14, 085
01 Bardejov, IČO: 36 459 771 proti žalovanému: MEPHISTO S.A., Rue de Sarreguemines B.P 50060,
F- 57400 Sarrebourg CEDEX, Francúzsko, VAT No.: FR 86364800276, o zaplatenie 3.105,45 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd konanie z a s t a v u j e ,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.105,45 Eur spolu s príslušenstvom, titulom

neuhradenej faktúry č. XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX za dodaný tovar v celkovej sume 3.105,45 Eur.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu zo strany žalobcu doručené podanie označené ako
Späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že žalovaný uhradil požadovanú sumu na účet žalobcu dňa
XX.XX.XXXX a z toho dôvodu berie žalobu v celom rozsahu späť. Žalobca tiež uviedol, že si náhradu
trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu bolo doručené späťvzatie návrhu na začatie konania, s poukazom
na ustanovenie § 145 ods. 1 CSP zastavil. Keďže ku späťvzatiu žaloby žalobcom došlo skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené v dôsledku
späťvzatia žaloby, postupuje súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o zodpovednosti za procesné
zavinenie zastavenia konania. V danom prípade sa za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania,
považuje žalovaný, ktorý splnil záväzok po začatí konania a tým vyvolal u žalobcu potrebu späťvzatia

žaloby. Principiálne by bolo preto namiesto priznať nárok na náhradu trov konania žalobcovi, avšak
vzhľadom na skutočnosť, že si žalobca neuplatnil nárok na náhradu trov konania, súd mu ho z tohto
dôvodu nepriznal.

11. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).