Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216430
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8116216430.11

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o., so
sídlom Ružinovská 40, 821 03 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 863 319, proti žalovanému:
VP architects, s.r.o., so sídlom Javorinská 26, 080 01 Prešov, IČO: 36 798 771, o zaplatenie 9.655,50
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške tejto rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy

9.655,50 € s príslušenstvom. Ako v žalobe uviedol dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so žalovaným zmluvu o
dielo, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal pre žalobcu vypracovať architektonickú štúdiu pre rodinný
dom na nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve žalobcu - pozemok parcela registra „C“ evidovaná na
katastrálnej mape, pare. č. XXXX/X vo výmere XXX m2, druh pozemku: Záhrady, evidovaný na LV č.
XXXX, Okres: A. J., Obec: A. - m.č. A.- N. V., k.ú. M.. Dňa XX.XX.XXXX uzatvorili žalobca so žalovaným
zmluvu o dielo, predmetom ktorej je na základe vypracovanej architektonickej štúdie podľa Zmluvy o

dielo zo dňa XX.XX.XXXX, vypracovanie projektu pre stavebné povolenie a realizačný projekt stavby.
Uzatvorením predmetných zmlúv o dielo sa žalovaný zaviazal dodať žalobcovi kompletný projekt pre
stavbu, ktorý mal spĺňať všetky technické normy a všeobecne záväzné právne predpisy (článok 3 ods.
3.1 zmlúv o dielo) a na podklade ktorého malo byť príslušným stavebným úradom vydané stavebné
povolenie a realizovaná stavba. Žalovaný odovzdal žalobcovi vypracovanú architektonickú štúdiu dňa
XX.XX.XXXX a vypracovaný projekt pre stavbu dňa XX.XX.XXXX, o čom si zmluvné strany podpísali

preberacie protokoly. Žalobca následne uhradil žalovanému za vypracovanie kompletnej dokumentácie
celkom sumu 9.324 € v postupných platbách: dňa XX.XX.XXXX sumu 1.800 €, dňa XX.XX.XXXX sumu
1.800 €, dňa XX.XX.XXXX sumu 2.400 € a dňa XX.XX.XXXX sumu 3.324 €. Platby boli uhradené
bezhotovostným prevodom na bankový účet žalovaného na základe ním vystavených faktúr.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom žalobca uviedol, že

berie žalobu späť a navrhuje konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu.
Dňa XX.XX.XXXX súd vyzval žalovaného, nech súdu v lehote 10 dní oznámi, či súhlasí so späťvzatím
žaloby v celom rozsahu s poučením, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so
späťvzatím žaloby súhlasí. Výzva bola žalovanému doručená dňa XX.XX.XXXX do jeho elektronickej

schránky. Žalovaný sa na výzvu súdu do dnešného dňa nevyjadril, vzhľadom na uvedené má súd za to,
že so späťvzatím žaloby v celom rozsahu súhlasí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V súvislosti s rozhodovaním o nároku na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené v dôsledku
späťvzatia žaloby, postupuje súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP o zodpovednosti za procesné

zavinenie zastavenia konania. V danom prípade sa za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania,
považuje žalobca, ktorý vzal žalobu späť bez udania dôvodu a vzhľadom na uvedené súd v zmysle
ustanovenia § 256 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).