Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 47Nt/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119010380
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Jamrichová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119010380.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina predsedníčkou senátu JUDr. Silviou Hrnčiarikovou, v trestnej veci odsúdeného: W.
T., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom J. R. K., t. č. v ÚVTOS I., vo veci späťvzatia návrhu na povolenie
obnovy konania, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku, späťvzatie návrhu na povolenie obnovy konania odsúdeného
W. T., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom J. R. K., t. č. v ÚVTOS I., berie na vedomie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.03.2019 odsúdený W. T.Ý. podal na Krajský súd v Žiline návrh na povolenie obnovy konania v
trestnej veci vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 28T/53/2009.

Krajský súd v Žiline po prijatí návrhu na povolenie obnovy konania mal po dôkladnom šetrení zistené,
že v danej veci v zmysle § 397 ods. 2 a § 15 Tr. por. nemôže konať z dôvodu vecnej nepríslušnosti, a

preto na tomto základe dňa 28.03.2019 odstúpil predmetnú vec Okresnému súdu Žilina na rozhodnutie
ako súdu vecne príslušnému.

V zmysle vyššie uvedených paragrafových ustanovení konanie o návrhu na povolenie obnovy konania
je konaním na prvostupňovom súde i napriek tomu, že trestná vec odsúdeného W. T. bola právoplatne
skončená Krajským súdom v Žiline, nakoľko súčasná právna úprava neumožňuje, aby o návrhu

rozhodoval súd, ktorý vo veci rozhodol v druhom stupni.

Podľa § 397 ods. Tr. por., o návrhu na povolenie obnovy konania, ktoré sa skončilo právoplatným
rozhodnutímsúdu,rozhodujeinýsamosudcaaleboinýsenátsúdu,ktorývovecirozhodolvprvomstupni.

Podľa § 15 Tr. por., konanie v prvom stupni vykonáva okresný súd, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 396 ods. 5 Tr. por., osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho výslovným
vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 396 ods. 8 Tr. por., vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením
na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Dňa 28.05.2020 bolo súdu doručené podanie obhajcu odsúdeného W. T., JUDr. K. D., v ktorom súdu
oznámil, že porade s klientom W. T. a na jeho písomný pokyn berie návrh na povolenie obnovy konania
vedený na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 47Nt/6/2019 v celom rozsahu späť, pričom e-mailovou
správouzodňa02.06.2020doložilsúduifotokópiuspomínanéhopísomnéhopokynuspodpisomklienta.

Dňa 18.06.2020 bolo na Okresný súd Žilina doručené podanie odsúdeného W. T. zo dňa 16.06.2020:
Späťvzatie návrhu, ktorým oznámil súdu svoju vôľu v plnom rozsahu vziať návrh na povolenie obnovykonania späť a taktiež v ňom požiadal súd o zrušenie vytýčeného verejného zasadnutia na deň
23.06.2020.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený W. T. vzal podaný návrh na obnovu konania späť a súd nezistil žiadne
prekážky brániace postupu podľa § 396 ods. 8 Tr. por., rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e je prípustná sťažnosť.