Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 22, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1068/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118304678
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dúbravská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6118304678.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: STALANETA PRO s.r.o., so sídlom V Zátiší
810/1, 709 00 Ostrava, IČO: 04 809 769, právne zast. JUDr. Tomáš Pukaj, so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 1661/1661, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 42 389 933, proti povinnému 1.) W. B., C.. XX.X.XXXX,
D. S. L. M. XXX, XXX XX L. M., proti povinnému 2.) W. B., C.. XX.XX.XXXX, D. S. L. M. XXX, XXX XX L.
M., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Bartoš, s.r.o., so sídlom Martina Granca 3, 841 02

Bratislava, IČO: 52 262 821 o vymoženie 56429,66 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, Phd., so sídlom exekútorského úradu Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok,
ktorý ju vedie pod sp. zn. 193EX 465/18, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinným voči oprávnenému priznáva nárok na náhradu trov konania o návrhu na zastavenie

exekúcie vo výške 670,82 eur do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 09.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia 56.429,66 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Notárska
zápisnica č. N38/2008, NZ13069/2008, NCRIs13049/2008 zo dňa 31.03.2008. Poverením zo dňa
03.08.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, so sídlom

exekútorského úradu Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, ktorý ju vedie pod sp. zn. 139EX 465/18.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 09.08.2018, doručené povinnému
1.) Jurajovi Metesovi dňa 16.07.2019, povinnej 2.) Janke Metesovej sa do dnešného dňa nepodarilo
upovedomenie o začatí exekúcie doručiť. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol doručený na
exekútorský úrad 17.07.2019. Súdny exekútor dňa 06.09.2019 predložil súdu návrh povinného na

zastavenie exekúcie spolu s prílohami.

3. Povinní prostredníctvom právneho zástupcu v návrhu na zastavenie exekúcie žiadajú, aby podľa
ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Pôvodný veriteľ (postupca) pani Zuzana Hvolková, nar.
27.03.1971, bytom Sídlisko Západ 1053/2, 028 01 Trstená, totožný exekučný titul (notársku zápisnicu)

už raz predložila v jej prvom návrhu na vykonanie exekúcie, kde koná Okresný súd Námestovo v
konaní pod sp. zn. 10Er/1256/2014 a súdny exekútor JUDr. Miloš Kabáč, Exekútorský úrad Námestovo,
Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029 01 Námestovo, v konaní pod. sp. zn. EX 282/2014. Na základe
uznesenia Okresného súdu Námestovo sp. zn. 10Er/1256/2014 zo dňa 13.06.2019 konajúci súd
rozhodol o návrhu na pripustenie zmeny účastníka v exekučnom konaní na strane oprávneného tak,
že pripustil, aby z konania na strane oprávneného vystúpila Zuzana Frelichová predtým Hvolková, nar.

27.03.1971, bytom Západ 1317/46, Trstená a na jej miesto vstúpila spoločnosť STALANETA PRO s.r.o.,
V Zátiší 810/1, Mariánske Hory, 709 00 Ostrava, Česká republika, IČO: 048 09 769, t.j. ten istý oprávnenýakýmjeajvtomtokonanípodsp.zn.193EX465/18vedenomuJUDr.VladimíraZachara,PhD.,súdneho
exekútora a v konaní pod sp. zn. 37Ek/1068/2018 vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica s
rovnakým predmetom konania na základe rovnakého exekučného titulu. Napriek stále neskončenému

konaniu na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10Er/1256/2014, v ktorom oprávnemý žiadal na
základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.01.2018 zmenu účastníka konania, oprávnený podal
nový (ďalší) návrh na vykonanie exekúcie, pričom duplicitným podaním návrhu spôsobil litispendenciu.
Exekučný súd je povinný na litispendenciu prihliadať ex offo. Nie je prípustné, aby paralelne prebiehali
dve exekučné konania o vymoženie toho istého nároku z totožného exekučného titulu. Za uvedený

procesný stav zodpovedá výlučne oprávnený, ktorý exekučný súd de facto zaviedol, keď v návrhu
na vykonanie exekúcie uviedol, že v danej veci neprebieha iné exekučné konanie, čo však nebolo
pravdou. Z uvedeného je zrejmé, že na základe totožného exekučného titulu prebiehajú paralelne dve
exekučné konania voči totožným povinným v prospech toho istého oprávneného na Okresnom súde
Námestovo pod sp. zn. 10Er/1256/2014, ktoré začalo skôr a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.
zn. 37Ek/1068/2018. Vzhľadom na to, že existuje zákonná prekážka na vedenie exekúcie pod sp. zn.

193Ex/ 465/18 u JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., súdneho exekútora a pod sp. zn. 37Ek/1068/2018
na Okresnom súde Banská Bystrica v podobe prebiehania iného skôr začatého exekučného konania
v tej istej veci na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10Er/1256/2017 a u súdneho exekútora
JUDr. Miloša Kabáča, pod sp. zn. EX 282/2014, čo je neprípustné, ako aj materiálne nevykonateľného
exekučného titulu v podobe notárskej zápisnice, povinní žiadajú Okresný súd Banská Bystrica, aby v

konaní pod sp. zn. 37Ek/1068/2018 vydal uznesenie, ktorým exekúciu zastavuje a prizná povinným trovy
právneho zastúpenia voči oprávnenému v sume 670,82 Eur za dva úkony právnej služby v polovičnej
sadzbe (prevzatie a príprava zastúpenia: 1 x 269,71 Eur, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie:
1 x 269,71 Eur + režijný paušál za dva úkony právnej služby: 2 x 9,8 Eur = 19,6 Eur + 20% DPH v
sume 111,8 Eur).

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu na zastavenie exekúcie. Vyjadrenie
oprávneného bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.07.2019. Nakoľko oprávnený právnemu
zástupcovi vypovedal plnú moc, vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie mu nebolo predložené. Z
toho dôvodu súdny exekútor vyzval oprávneného na vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie, čo

následne mal dodatočne doložiť súdu, avšak nedoložil. Oprávnený sa do dnešného dňa k návrhu na
zastavenie exekúcie nevyjadril.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"),, ;
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku; povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku; návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.9. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) bráni tomu, aby na súde prebiehalo
iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie
medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného titulu a jej existenciu musí súd z úradnej

povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto prípade súd konanie vždy zastaví podľa §
50 ods. 2 v spojení s 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

10. SúdsizaúčelomzisteniaskutočnéhostavuvecivyžiadalvyjadrenieodOkresnéhosúduNámestovo,
na základe akého exekučného titulu je vedená exekúcia medzi oprávneným a povinnými pod sp. zn.

10Er/1256/2014. Dňa 30.04.2020 Okresný súd Námestovo podal vyjadrenie, že u nich skôr začatá
exekúcia pod sp. zn. 10Er/1256/2014 je vedená na základe toho istého exekučného titulu (notárska
zápisnica) ako na tunajšom súde v konaní pod sp. zn. 37Ek/1068/2018.

11. Na základe zistených skutočností súd konštatuje, že návrh povinných na zastavenie exekúcie je
dôvodný, nakoľko na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 10Er/1256/2014 a Okresnom súde Banská

Bystrica pod sp. zn 37Ek/1068/2018 prebiehajú súbežne dve exekúcie medzi tými istými účastníkmi
konania a tej istej výšky vymáhanej pohľadávky, na základe toho istého exekučného titulu.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a

preto s poukazom na § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

8. Podľa 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

10. Podľa § 199e prvej vety Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného
advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.

11. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z., Vyhláška Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„Vyhláška“) odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto
úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia,
návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti

rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné
úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

13. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky o odmenách advokátov, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri
začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

14. Povinní si v podaní zo dňa 06.09.2019 vyčíslili trovy právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie vo výške 670,82 Eur, ktoré pozostávajú za dva úkony právnej služby v polovičnej
sadzbe (prevzatie a príprava zastúpenia: 1 x 269,71 Eur, vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie:
1 x 269,71 Eur + režijný paušál za dva úkony právnej služby: 2 x 9,8 Eur = 19,6 Eur + 20% DPH v
sume 111,8 Eur).

15. Súd zastavil exekúciu z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať, preto povinným voči
oprávnenému vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré im vznikli v súvislosti s návrhom
povinných na zastavenie exekúcie (§ 199d ods. 2 Exekučného poriadku). Súd povinným v zmyslecitovaných ustanovení Exekučného poriadku a Vyhlášky priznal nárok na náhradu trov vo výške 670,82
Eur s DPH za 2 x 269,71 Eur z dôvodu, že ak ide o exekúciu, základná sadzba tarifnej odmeny je vo
výške jednej polovice a zároveň ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb sa

výška základnej sadzby tarifnej odmeny zníži u všetkých spoločne zastupovaných osôb o 50%. Zároveň
súd priznal režijný paušál za rok 2019 za dva úkony právnej služby 9,80 Eur, spolu v sume 19,60 Eur
nakoľko režijný paušál v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky patrí za jednotlivé úkony právnej služby bez ohľadu
na to, koľko klientov právny zástupca zastupuje, nakoľko pri zastupovaní viacerých osôb ide o spoločné
úkony, a preto náhrada režijného paušálu sa nenásobí počtom klientov. Z dôvodu, že právny zástupca

povinných je platiteľom dane z pridanej hodnoty zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty, teda
vo výške 111,82 Eur zo sumy 559 Eur. Súdom priznané trovy vo výške 670,82 Eur vrátane DPH súd
zaviazal uhradiť oprávneného do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.