Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Laura Vojtášová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320200111
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320200111.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. N., W..

XX. XX. XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko: A. Hlinku
8, 022 01 Čadca, dieťa rodičov: matky - Y. N., C.. N., W.. XX. XX. XXXX, F. XXX XX C. XXXX, zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. Jana Hanuláková, DiS., advokátka, so sídlom Matičné námestie 1427, 022
01 Čadca, IČO: 42 219 752 a otca - Ľ. M., W.. XX. XX. XXXX, F. I.Á. XXX/XX H., XXX XX Č., o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa L. N., W.. XX. XX. XXXX, s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju

bude zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej L. N., W.. XX. XX. XXXX, sumou
150,- € mesačne, ktoré výživné j e p o v i n n ý platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom 14. 01. 2020.

III. Zameškané výživné za obdobie od 14. 01. 2020 do 18. 06. 2020 v sume 387,10 € s a otcovi p o

v o ľ u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,- € spolu s bežným výživným,
počnúc mesiacom júl 2020, pričom omeškanie so zaplatením čo i len jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

III. Styk otca s maloletou L. N., W.. XX. XX. XXXX, s a b u d e r e a l i z o v a ť v
prítomnosti matky a p o n e c h á v a s a na dohodu rodičov maloletého dieťaťa.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, na Okresný súd Čadca.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Účastníci právo podať odvolanie voči tomuto rozsudku nemajú, pretože po vyhlásení rozsudku
sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali odvolania voči všetkým výrokom rozsudku (368 CSP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje s poukazom na ustanovenie § 221, písm.
a) CSP odôvodnenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.