Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16RO/384/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111234000
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin xxxKrajči
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111234000.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Údernícka 5
851 01 Bratislava

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Údernícka 5
851 01 Bratislava

proti odporcovi : Z. A., G..: XX.XX.XXXX

V. XX/XXX
XXX XX G. X

o zaplatenie sumy 2 059,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu

2 052,65 Eur,
ročný úrok z omeškania 6 % zo sumy 371,78 Eur od 20.07.2005 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 6 % zo sumy 467,20 Eur od 21.08.2005 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 6 % zo sumy 1 138,30 Eur od 20.09.2005 do zaplatenia,
ročný úrok z omeškania 6 % zo sumy 136,36 Eur od 21.10.2005 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu v sume 6,64 Eur

atrovykonaniavsume360,38Eur[trovykonaniapozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatku v
sume 123,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume 236,88 Eur] alebo aby v tej istej lehote podal
odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť (§ 172 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej v texte len "OSP").

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 OSP).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 ods. 2 OSP).

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach.Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 OSP).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania

rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP). Odvolanie proti výroku o trovách
konania možno podať na Okresný súd Nitra do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 OSP).

Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP). Citované zákonné ustanovenie [v zmysle poznámky
31)] odkazuje na osobitný zákon - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.