Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Monika Kremeňová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 20Er/821/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110206650
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Kremeňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5110206650.2
Uznesenie
Okresný súd v Žiline v exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, so sídlom
Sad SNP 666/12, Žilina, vo veci oprávnenej: G.. L. E., nar. XX.XX.XXXX, F. X, Ž., zast. zák. zástupcom
- matkou: G. E., nar. XX.XX.XXXX, F. X, XXX XX Ž., proti povinnému: L. Š., nar. XX.XX.XXXX, C.. G.
XX, XXX XX Ž., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 01.03.2010 a exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného
súdu v Žiline č. k. 15P 153/2009-46 zo dňa 12.11.2009, súd vydal poverenie č. 5511 066296*.
Podaním doručeným súdu dňa 14.03.2011 požiadala zákonná zástupkyňa oprávnenej o zastavenie
exekúcie, nakoľko povinný pravidelne prispieva na výživné a vyrovnal aj zameškaný dlh.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku - exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Súdnepriznalexekútorovitrovyexekúcie,nakoľkosiichexekútornežiadalpriznať,nakoľkosúuhradené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.