Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2P/82/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212206532
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8212206532.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti o mal. dieťa Y. Š., X.. XX.X.XXXX, o zníženie
výživného takto

r o z h o d o l :

Podanie označené ako „Žiadosť o zníženie výživného“ zo dňa 16.8.2012 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.8.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „Žiadosť o zníženie výživného“,

v ktorom žiadateľ (bez uvedenia mena, priezviska a bydliska) uviedol, že žiada o zníženie alimentov na
maloleté dieťa Y. Š., nar. XX.X.XXXX, keďže od 1.5.2012 je nezamestnaný.

Vzhľadom k tomu, že predmetné podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, neobsahovalo všetky zákonom požadované náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p.,
súd zo spisu tunajšieho súdu 4P/62/2008 zistil, že otcom maloletej je C. Š., a preto bol tento uznesením
č.k. 2P/82/2012-4 zo dňa 4.10.2012 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje

podanie doplnil. Zároveň v uznesení bolo uvedené, ako treba doplnenie vykonať. Navrhovateľ bola tiež
poučený o následkoch nedoplnenia podania uvedených v § 43 ods. 2 O.s.p..

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 2P/82/2012-4 zo dňa 4.10.2012 bolo navrhovateľovi doručené dňa
7.11.2012, no doposiaľ naň žiadnym spôsobom nereagoval.

Keďže podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania,
neobsahuje zákonom požadované náležitosti, najmä presný, jasný a určitý petit, podľa ktorého by malsúd rozhodnúť, a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, bolo potrebné rozhodnúť o
odmietnutí podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.