Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2011

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6CoE/306/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811204492
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3811204492.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: B. F., Odbor všeobecnej vnútornej správy, so
sídlom v F., P. X, IČO: 42 024 307 proti povinnému: P. M., nar. XXXX, M., pre vymoženie istiny vo výške
16,60 eura s príslušenstvom, na odvolanie súdnej exekútorky Bc. Q. M. proti uzneseniu Okresného súdu
Prievidza zo dňa 6. mája 2011, č.k. 15Er/852/2011 - 9, v senáte jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdnej exekútorky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdnej exekútorky Bc. Q. M., exekútorský
úrad so sídlom v Prievidzi, Lúčna 16/1 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Svoje rozhodnutie
odôvodnil podľa ust. § 44 ods. 1, 2 Exekučného poriadku a s poukazom na ust. § 17 ods. 1, 3, 4 a § 18
ods. 1 Exekučného poriadku. Uviedol, že oprávnený sa návrhom zo dňa 28.01.2011 domáhal vykonania
exekúcie voči povinnej na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie oprávneného č. 2008/223
zo dňa 14.8.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.9.2008 a vykonateľnosť dňa 23.9.2008 (pozn.
odvolacieho súdu - zo spisu vyplýva vykonateľnosť rozhodnutia dňom 18.9.2008). súdu Okresný súd
dôvodil, že minister spravodlivosti rozhodnutím podľa § 222 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného
poriadku zo dňa 14.07.2005 pozastavil Bc. Q. M. výkon funkcie súdneho exekútora a rozhodnutím č.
k. 17989/2011-52 zo dňa 13.04.2011 rozhodol, že toto pozastavenie trvá až do vyhlásenia rozsudku
súdu prvého stupňa v konaní DK 33/2005 začatom na návrh ministra spravodlivosti č. 10129/2004-52 zo
dňa 27.12.2005. Z dôvodu právnej istoty a skutočnosti, že voči súdnej exekútorke ešte prebieha ďalšie
konanie DK 33/2005, ministerstvo spravodlivosti dňa 13.04.2011 rozhodlo, že pozastavenie výkonu
funkcie trvá aj naďalej. Súd prvého stupňa mal preto z rozhodnutia ministra spravodlivosti preukázané, že
súdna exekútorka nesmie vykonávať exekučnú činnosť a musí byť zastúpená vymenovaným zástupcom
v zmysle § 17 a nasl. Exekučného poriadku. Zastával názor, že žiadosť o udelenie poverenia bola
spísaná a podpísaná súdnou exekútorkou Bc. Q. M. dňa 17.03.2011, teda v čase, keď mala súdna
exekútorka preukázateľne pozastavený výkon funkcie súdneho exekútora a riadne vymenovaného
zástupcu, ktorý mal súdnu exekútorku zastupovať v zmysle § 17, § 18 a § 19 Exekučného poriadku.
Vzhľadom na zistený rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie so zákonom, súd
prvého stupňa žiadosť o udelenie poverenia zamietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala v zákonnej lehote odvolanie súdna exekútorka Bc. Q.
M.. Uviedla, že proti rozhodnutiu v správnom konaní je možné podať rozklad a ten má suspenzívny
účinok a nie devolutívny účinok a teda podaním odvolania dochádza na základe zákona k odkladu
ako právoplatnosti, tak i vykonateľnosti prvostupňového rozhodnutia, pričom treba mať na zreteli, že
včas podané odvolanie proti rozhodnutiu o priestupku má odkladný účinok, ktorý nemožno vylúčiť.
Nestotožnila sa s názorom súdu prvého stupňa a žiadala, aby súd vykonal nápravu.

Skôr, než krajský súd, ako odvolací súd, mohol pristúpiť k vecnému preskúmaniu uznesenia okresného
súdu v dôsledku podaného odvolania, bol povinný zisťovať, či odvolanie bolo podané v zákonom
stanovenej lehote, subjektom, ktorý je na podanie odvolania oprávnený, ako aj to, či smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

V zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa Exekučného poriadku sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, platného a účinného v čase začatia exekučného
konania, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania,
v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom
konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Z uvedených zákonných ustanovení je zrejmé, že rozhodnutie súdu prvého stupňa môže odvolaním
napadnúť účastník konania. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov sú
účastníkmi exekučného konania oprávnený a povinný. Súdnemu exekútorovi zákon priznáva postavenie
účastníka konania, iba ak súd rozhoduje o trovách exekúcie a teda súdneho exekútora treba považovať
za účastníka konania len pre určitý úsek exekučného konania.

V predmetnej veci súd prvého stupňa napadnutým uznesením rozhodol o zamietnutí žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a teda exekučný súd nerozhodoval o trovách exekúcie.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd dospel k záveru, že súdna exekútorka nie je v danom
prípade účastníkom exekučného konania a preto nie je oprávnenou osobou na podanie odvolania.
Odvolací súd za daných okolností nemal inú zákonnú možnosť, ako odvolanie súdnej exekútorky podľa
§ 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietnuť z dôvodu podania odvolania neoprávnenou osobou. Z tohto
dôvodu odvolací súd v predmetnej veci už nemal danú právomoc zaoberať sa aj vecnou správnosťou
odvolaním napadnutého rozhodnutia a dôvodmi odvolania exekútorky. S poukazom na uvedené bolo
preto rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia bez nariadenia pojednávania v zmysle
§ 214 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.