Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 8, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/130/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707206897
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3707206897.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., Mliekarenská
ul. Č. 10, 820 05 Bratislava, IČO: 35925922 proti povinnému: D. A., E.. XX.XX.XXXX, I. X. XXXX/XXX-
XX, Z. I., štátny občan SR o vymoženie 6.995,70 Sk (232,21€) s prísl., vedenej u súdneho exekútora
Mgr. Drahomíra Kriváň, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Ružová Dolina č. 6, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 46,83 € na účet súdneho exekútora Mgr.
Drahomír Kriváň, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Ružová Dolina 6, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 3.8.2007 požiadal súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa v Bratislave,
aby od povinného vymohol pohľadávku 6.995,70 Sk /232,21€, a to na základe vykonateľného

Platobného rozkazu č.k. 5Ro 195/2006 zo dňa 8.1.2007.

Súdvydaldňa21.8.2007povereniepreexekútoranavykonanieexekúcievzmyslenávrhuoprávneného.

Dňa 1.2.2012 súdny exekútor doručil súdu exekučný spis spolu s podnetom oprávneného na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní majetok postačujúci aspoň na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Pretože nebol zistený majetok povinného postihnuteľný exekúciou, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov

exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 196, § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Súdny exekútor uplatnil za výkon exekučnej
činnosti celkovo sumu 132,27€.Po oboznámení sa s exekučným spisom a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora
posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 30.4.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania dňa 14.8.2007 s poukazom

na prechodné ustanovenie § 27a cit. vyhl..

Prizastaveníexekúciesapodľa§14ods.1cit.vyhláškyodmenasúdnehoexekútorazavýkonexekučnej
činnostiurčujepodľaa)počtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu,b)paušálnousumouzajednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200,- Sk/6,64 € za každú aj začatú hodinu a
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti predstavuje 100,- Sk/3,32 €.

Z obsahu vyúčtovania exekútora vyplýva, že exekútor žiadal priznať časovú odmenu 6,64 € x 5 začatých

hodín exekučnej činnosti, teda v celkovej výške 39,84€ vrátane 20% DPH. Vzhľadom na časovú a
obsahovú náročnosť veci z hľadiska predmetu konania, exekučného titulu a jednotlivých úkonov mal
súd za to, že exekútor objektívne mohol vynaložiť na jednotlivé činnosti nasledovné: 10 minút na
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, 20 minút na vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
20 min na vypracovanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, 20 min vypracovanie

príkazu na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov, 3 x 10 min vypracovaní žiadostí o súčinnosť (1
x Sociálna poisťovňa, 1 x Dopravný inšpektorát, 1 x Register obyvateľov), 1 x 10 min vypracovanie
žiadostiodoručenieUpovedomeniaPZ.Súdnyexekútortedaspoluvynaložil 110minútapatrímupotom
uplatnená časová odmena vo výške 13,28 € (6,64 € x 2 začaté hodiny) + 20% DPH, čo predstavuje
spolu 15,94 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Tieto uplatnil exekútor v celkovej výške 92,43 Eur vrátane
DPH. Súd mu priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 30,89 Eur, nakoľko ich vynaloženie mal
súd po preskúmaní exekučného spisu EX 672/07 za preukázané. Súd nepriznal exekútorovi hotové
výdavky a náklady za vedenie spisu vo výške 19,92 Eur a odblokovanie účtov, dopravný inšpektorát a

záverečné práce so spisom vo výške 18,13 Eur, keďže exekútor tieto riadne nešpecifikoval, neuviedol
za aké konkrétne výdavky si tieto uplatňuje a ich vynaloženie súd nemal za preukázané ani zo spisu
súdneho exekútora. Ďalej súd priznal poštovné vo výške jednej polovice z uplatneného poštovného za
doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti DI, za doručenie príkazov na začatie exekúcie bankám, za
doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP, registru obyvateľov, keďže v spise sa nenachádzali

doručenky, pričom súd zistil, že tieto sa nachádzajú v inom exekučnom spise, teda súdny exekútor
tieto zasielal naraz so žiadosťami/príkazmi v inom exekučnom konaní, a preto mu prislúcha v tomto
exekučnom konaní len polovica z týchto uplatnených hotových výdavkov.

Exekútorovi napokon súd priznal trovy exekúcie vo výške 46,83 € (odmena 15,94 € vrátane DPH a
hotové výdavky 30,89€) .

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného
podľa § 203 ods. 2 Ex. por., aby priznané trovy exekúcie zaplatil na účet exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3

vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.