Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/289/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307220708
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1307220708.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a. s., Bratislava,

Prešovská 48, IČO: 35850370, zastúpený: JUDr. Peter Škultéty, AK Bratislava, Heydukova 3, proti
odporkyni: V. C., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej 20.05.2008, naposledy bytom N., Z. XX, o zaplatenie
262,83 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 9,97 € prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhala zaplatenia sumy 262,83 € s
príslušenstvom a nahradenia trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.10.2012 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu
trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 eura (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.).

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 €, preto súd rozhodol o jeho vrátení v sume
krátenej o 6,63 eur, t. j. v sume 9,97 €.

V zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému daňovému úradu, ktorý poplatok vráti.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)OSPažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.