Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Dagmar Snopeková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/37/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611201274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2011:4611201274.6
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany samosudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci navrhovateľky: C.
J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX F. XXX, práv. zast. JUDr. Pavlom Vöröšvárym, advokát so
sídlom Topoľčany, Škultétyho 1597, proti odporcovi: Zariadenie sociálnych služieb " Clementia" , IČO:
00356891, SNP č. 11, 956 15 Kovarce , práv. zast. JUDr. Alenou Gregušovou , advokátkou so sídlom
Nitra, Radová 18, o neplatnosť výpovede a náhradu mzdy takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti zaplatenie náhrady mzdy z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala určenia neplatnosti výpovede, ktorú jej dal odporca dňa
23.9.2010 a náhrady mzdy.
Súd vo veci rozhodol medzitýmnym rozsudkom zo dňa 19.9.2011, tak že určil, že výpoveď daná
navrhovateľke odporcom zo dňa 23.9.2010 je neplatná, rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
13.10.2011.
Písomným podaním zo dňa 9.11.2001 navrhovateľka vzala návrh v časti, o ktorej ešte nebolo
právoplatne rozhodnuté t.j. o náhradu mzdy späť a konanie žiadala zastaviť, odporca so späťvzatím
návrhu v časti o zaplatenie náhrady mzdy súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zák. ustanovenie súd konanie v časti, o ktorej nebolo
právoplatne rozhodnuté t.j. o zaplatenie náhrady mzdy navrhovateľke zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.