Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/152/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811215921
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811215921.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky I. B., bytom G. X/X, Y. proti odporcovi Bytovému
družstvu HANDIMEX Handlová o vymožiteľnosti práva takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka I. B. svojím podaním požiadala súd o pomoc pri vymožiteľnosti práva, ktoré podanie

odôvodnila tým, že od označeného subjektu ako Bytové družstvo HANDIMEX Handlová nedostala z
25.5.2011 žiadnu odpoveď na svoju sťažnosť a reklamáciu. Vo svojom podaní uviedla, že pri riadnom
platení jej bytové družstvo „zaistil“ nedoplatok vo výške 19.325,53 Sk, preplatok 16.229,16 Sk, okradol
ju o 50 eur na teplej vode, ktoré žiada, aj penále. Po súhlase svojej rodiny 2 mesiace nezaplatila pred
vyúčtovaním. V tomto roku ju bytové družstvo okradlo o 300 eur.

Ďalej uviedla, že je potrebné urobiť nový prepočet za rok 2010 a 2011. Nesúhlasí s pochybnými

metódami a nedá si zničiť drahý 5-ročný byt. Ak by jej súd nevyhovel, obráti sa na tlač a tiež na EÚ, a to
viacnásobným podaním žaloby. Pre bytové družstvo nie je suma 300 eur veľa, ktoré by malo vyplatiť.
Za nekalé praktiky budú znášať dôsledky jeho zamestnanci úmyselným nadhodnocovaním pri ročnom
zúčtovaní, za ktoré je sadzba minimálna podmienka a zákaz činnosti minimálna na 3 roky.

Žiada, aby súd „zaistil“ jej reklamáciu, ktorá doteraz nebola vybavená.

Žiada aj 50 eur za rok 2010, odškodné, za rok 2011 34,34 eur a dlh 300 eur.

Súduznesenímzodňa14.októbra2011vyzval navrhovateľku,aby návrhdoplnila aoznačilaúčastníkov

konania, kto je odporca a kto navrhovateľ, čoho sa podaným návrhom domáha, ak sa domáha
zaplatenia sumy, bolo potrebné uviesť jej výšku, z akého titulu a na svoje tvrdenia uviesť príslušné
dôkazy, uviesť penále a z akej sumy, a odkedy ich žiada; ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí
obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelená. Ak je navrhovateľka
vlastníkom bytu bolo potrebné predložiť list vlastníctva a uviesť v akom právnom vzťahu je s bytovým
družstvom HANDIMEX Handlová.

Súd uložil navrhovateľke lehotu 10 dní na doplnenie jej podania, inak podanie odmietne podľa § 43
odst. 2 O.s.p.. Navrhovateľka uznesenie - výzvu na doplnenie návrhu prevzala dňa 31.10.2011, ale
návrh nedoplnila a na výzvu súdu nereagovala.

Náležitosti návrhu na začatie konania vymedzuje Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.)
v ustanovení § 79 odst. 1 O.s.p. tak, že návrh má okrem všeobecných náležitosti (§ 42 odst.3
O.s.p.), obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov a pravdivé opísanie

rozhodujúcich skutočností; označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z nehozrejme, čoho sa navrhovateľ domáha. Návrh na začatie konania vo veciach, v ktorých konanie nemožno
začať iným zákonom dovoleným spôsobom, je základnou procesnou podmienkou, za splnenia ktorej
môže súd konať a rozhodovať vo veci. Jeho základnou náležitosťou je návrh na rozhodnutie vo veci

samej. Je významné, aby v návrhu na začatie konania navrhovateľ jednoznačne formuloval, čoho sa
návrhom na začatie konania domáha. V sporovom konaní totiž petit určuje neprekročiteľný program
konaniaarozhodovaniasúdu (§153odst.1O.s.p.).Jednoznačná formulácianávrhu nazačatiekonania
je významná z hľadiska ďalšieho postupu súdu aj preto, že návrh na začatie konania sa podľa § 79
odst. 4 O.s.p. doručí ostatným účastníkom do vlastných rúk. Ich ďalší úkon spočíva vo vyjadrení k

návrhu na začatie konania, teda majú zaujať stanovisko k tomu, čo navrhovateľ žiada, teda možnosť
aj uznať jeho nárok, prípadne vzniesť protinávrh alebo formulovať obranu v označení dôkazu. Takýto
postup je možný len za situácie, keď je z návrhu jednoznačne zrejmé, čo od nich návrhom na začatie
konania navrhovateľ požaduje.

Podľa § 79 odst. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitosti
(§ 42 odst. 3 O.s.p.) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,

bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ dovoláva.

Podľa § 43 odst. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, ak je
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné, podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí súd, ktorá

nemôže byť kratšia ako 10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 odst.2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľka svoje podanie po výzve súdu nedoplnila tak, ako ju súd vyzval uznesením zo dňa

14.10.2011, ktoré prevzala 31.10.2011 a na túto výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala.

Súd vzhľadom k tomu, že navrhovateľka v zmysle výzvy návrh nedoplnila a toto podanie je neúplné,
súd jej podanie podľa § 43 odst. 2 veta prvá O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne dvojmo.

V zmysle § 205 odst. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odst.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len
skutočnosťami uvedenými v § 205 odst. 2 O.s.p..