Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/110/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211642
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811211642.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky: U. J., nar. XX.X.XXXX, bytom S. - X. XXX proti
odporcovi: T. L., nar. X.X.XXXX, bytom L., P. XXX/XX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
S ch v a ľ u j e uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi, ktorý znie: Vyživovacia povinnosť odporcu voči
navrhovateľke naposledy určená rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č.k. XXNcP/XXX/XXXX-XX z
28.10.2003 mesačne sumou 1.400,- Sk sa počnúc dňom 1.9.2011 zvyšuje na sumu 100,- eur, ktoré
výživné sa zaväzuje odporca platiť k rukám navrhovateľky mesačne vždy vopred, najneskôr do 27. dňa
v mesiaci vopred, čím dochádza k zmene vyššie uvedeného rozsudku Okresného súdu v Prievidzi.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným súdu 13.7.2011 domáhala zvýšenia vyživovacej
povinnosti odporcu voči nej, a to zo sumy 1400,- Sk na sumu 120,- eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2011.
Návrh odôvodnila tým, že naposledy bola vyživovacia povinnosť určená v roku 2003, odkedy sa jej
náklady podstatne zvýšili a to najmä od septembra 2011, keďže bola prijatá na Univerzitu T. X. v X.
X.. Náklady sa jej zvýšia najmä v súvislosti s cestovným a poplatkami za ubytovanie na internáte.
Na ústnom pojednávaní uviedla, že v prípade, ak by sa odporca bol ochotný dohodnúť na zvýšení
výživného, súhlasila by so zvýšením výživného na sumu 100,- eur mesačne. Náhradu trov konania
nežiadala priznať.
Odporca so zvýšením výživného na sumu 100,- eur mesačne počnúc dňom 1.9.2011 súhlasil. Uviedol,
že z doterajšieho zamestnania dal výpoveď, pracovný pomer skončil k 31.7.2011 z dôvodu, že potrebuje
pomáhať manželke so starostlivosťou o deti a bude jej pomáhať pri vykonávaní živnosti. V súčasnosti
požiadal o vyplácanie dávok v nezamestnanosti. Uviedol, že má ďalšie dve vyž. povinnosti. Náhradu
trov konania nežiadal priznať.
Na ústnom pojednávaní konanom dňa 15.8.2011 účastníci uzavreli súdny zmier uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.
Súd uzavretý zmier schválil v zmysle § 99 ods.2 O.s.p. v platnom znení, vzhľadom k tomu, že uzavretý
súdny zmier je v súlade s hmotno-právnymi predpismi, a to § 62 a nasl. Zák.č. 36/ 2005 Z.z. o rodine
v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd rozhodol o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné ( §
202 ods. 3, písm. h/ O.s.p. v platnom znení). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľnérozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( Zák.
č. 233/1995 Z.z. v platnom znení ), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.