Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, August 1, 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/144/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711206012
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711206012.3

Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Z.. R. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: Š. XX, Š., štátne občianstvo: SR, zastúpený JUDr. Emíliou Korčekovou, advokátkou, so sídlom:
L. Novomeského 25, Pezinok, proti odporcom: 1./ D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: M. XX, T., štátne
občianstvo: SR, 2./ Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom: M. Z. XXX/XX, Ž. - C., štátne občianstvo: SR, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a o späťvzatí návrhu v celom
rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 465,37 eura prostredníctvom Daňového úradu
Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 05.05.2011, doručeným súdu dňa 11.05.2011, sa
navrhovateľ domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a to pozemku
parc. č. 1355, o výmere 48.835 m2, druh pozemku - orná pôda, zapísaného na LV č. XXX, vedeného
Katastrálnym úradom v Bratislave, Správou katastra Senec, okres Senec, obec Zálesie, katastrálne
územie Zálesie. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.07.2012 navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania
v celom rozsahu. Späťvzatie odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená mimosúdna
dohoda o zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania,
súhlas odporcov so späťvzatím návrhu nebol potrebný a súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súdny poplatok vo výške 465,37 eura (zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 472,- eur krátený
o 6,63 eura) sa navrhovateľovi vracia prostredníctvom daňového úradu miestne príslušného podľa
trvalého pobytu poplatníka.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov miestna príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy
neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

O náhrade trov súdneho konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., keď
navrhovateľ pre správanie odporcov vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, ale náhradu trov konania
si neuplatnil.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania,
súhlas odporcov so späťvzatím návrhu nebol potrebný a súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov súdneho konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., keď
navrhovateľ pre správanie odporcov vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, ale náhradu trov konania
si neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.