Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 13, 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Cb/370/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210217426
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4210217426.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : BECK CIRCULAR KNITTING MACHINES,
s.r.o., Dvorčianska 59, Nitra, IČO: 36 287 580, v konaní zast. advokátkou JUDr. Máriou Tomanovou
Bergerovou, Ružová dolina 6, Bratislava, proti odporcovi : Sting 2000, s.r.o., Novozámocká cesta 182,
Hurbanovo, IČO: 36 532 061 o neplatnosť notárskej zápisnice o zriadení záložného práva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal prostredníctvom svojej splnomocnenej právnej zástupkyne dňa 17.12.2010 návrh, v
ktorom žiadal, aby súd rozhodol o neplatnosti notárskej zápisnice o zriadení záložného práva, pričom
súdny poplatok za návrh pri jeho podaní nezaplatil a nezaplatil ho ani po úprave petitu návrhu, ktorý bol
súdu doručený dňa 15.5.2011.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Okresný súd Komárno výzvou, zo dňa 26.4.2011 vyzval poplatníka resp. jeho splnomocnenú právnu
zástupkyňu, aby zaplatili súdny poplatok za návrh v sume 99,50 eur do 10 dní odo dňa doručenia

výzvy.Výzvuprevzalaprávnazástupkyňanavrhovateľadňa10.6.2011,avšakvsúdomstanovenejlehote
súdny poplatok nebol uhradený napriek tomu, že výzva obsahovala poučenie o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v súlade s citovaným ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Navrhovateľ svoju povinnosť zaplatenia súdneho poplatku podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a)
a § 9 ods. 1 citovaného zákona nesplnil, napriek tomu, že bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku za návrh, preto súd konanie v intenciách ustanovenia § 10 ods. 1 citovaného zákona
zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 O.s.p.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.