Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/141/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912208659

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912208659.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti

o maloleté dieťa I. P., E.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, za účasti rodičov I. P.G., E.. XX.XX.XXXX, J. I. G., S. X/
X, zastúpeného JUDr. Jozefom Širotníkom, advokátom so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika 3197/32 a

P. P., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Z., Z. Č.. XXX, J..Č.. I. I., Q.. Š. XXX/X, za účasti Okresnej prokuratúry v
Trebišove o zverenie maloletého do osobnej starostlivosti otca takto

r o z h o d o l :

„Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:“

Maloletý I. P., E.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Matka je povinná platiť na výživu maloletého I. sumu 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté
dieťa, počnúc od 01. 11. 2012 k rukám otca, vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Styk matky s maloletým I. sa upravuje bez obmedzenia.

Mení sa právoplatný rozsudok Okresného súdu Trebišov č. k. 5C/51/2006-30 zo dňa 23. 11. 2006, vo
výrokovej časti výchovy, výživy a styku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh otca na zverenie maloletého I., E.. XX.XX.XXXX do jeho osobnej
starostlivosti a určenie výživného zo strany matky vo výške 110,- Eur mesačne s tým, že styk matky s
maloletým dieťaťom bude upravený bez obmedzenia. V priebehu konania otec uviedol, že je ochotný
s matkou sa dohodnúť, uzatvoriť s ňou rodičovskú dohodu.

Zástupkyňa otca navrhla schváliť rodičovskú dohodu.

Matka uviedla, že s návrhom otca súhlasí, ale je ochotná platiť iba minimálne výživné, čo stanovuje

zákon a uviedla, že je ochotná uzatvoriť s otcom rodičovskú dohodu.Kolízny opatrovník doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Zástupkyňa Okresnej prokuratúry v Trebišove súhlasila s uzatvorením rodičovskej dohody.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa

odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.